Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 2-1360/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 2-1360/2021
Именем Российской Федерации
08 июля 2021 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судья Сандановой Д.Б., при секретаре Кузеевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТРАСТ" к Тимофееву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности ООО "ТРАСТ" М.А. Колесникова обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.03.2013 между ПАО "АТБ" и Тимофеевым В.В. был заключен кредитный договор N 3423/0161625 на сумму 344 431,69 рублей под 25,9 % годовых. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. 08.08.2017 между ПАО "АТБ" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требований N Т-1/2017. Согласно Выписки из приложения к договору цессии были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору в размере задолженности по основному долгу 309 892,76 руб., задолженности по процентам 32 491,27 руб. В период с 08.08.2017 (дата цессии) по 22.04.2021 (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил денежные средства в размере 101 934,34 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 311,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 32 491,27 руб., сумма основного долга в размере 66 131,15 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 243 761,61 руб., из которых 243 761,61 руб. сумма просроченного основного долга. Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района от 26.03.2021 судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору N 3423/0161625 от 09.03.2013 в размере 243 761,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 637,62 руб.
Представитель истца по доверенности М.А. Колесникова, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тимофеев В.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Как следует из материалов дела, 07.03.2013 Тимофеев В.В. оформил заявление на получение кредита в ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" на сумму 344 431,69 рублей под 25,9% годовых на срок 60 месяцев. Величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) составляет 10 299,69 руб. ежемесячно по 9 число каждого месяца, начиная с апреля 2013 год. Срок окончательного гашения кредита 09.03.2018. Дата открытия счет 09.03.2013.
Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно п.2.2.5. Максимальная сумма кредита по договору, подлежащая уплате заемщиком при ежемесячном гашении в порядке и сроки, установленные договором составляет 631 414,11 руб.
Из представленных суду материалов дела следует, что Тимофеев В.В. взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается заявлением по получение кредита.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в 4.1.2 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк праве передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.
В судебном заседании установлено, что 08.08.2017 между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N Т-1/2017 в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в полном объеме перешло от ПАО "АТБ" к ООО "ТРАСТ".
В соответствии с указанным договором требования к договору уступки прав (требований) N Т-1/2017 истцу были переданы права (требования) по кредитному договору N 3423/0161625, заключенному с Тимофеевым В.В. на общую сумму задолженности по основному долгу в размере 309 892,76 руб., на общую сумму задолженности по процентам в размере 32 491,27 руб.
Согласно представленному истцом расчету, в период с 08.08.2017 (дата цессии) по 22.04.2021 (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил денежные средства в размере 101 934,34 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 311,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 32 491,27 руб., сумма основного долга в размере 66 131,15 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района от 26.03.2021 судебный приказ от 09.04.2018 отменен на основании ст.129 ГПК РФ.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 243 761,61 руб., из которых 243 761,61 руб. сумма просроченного основного долга и подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 5 637,62 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору N 3423/0161625 от 09.03.2013 в размере 243 761 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 637 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Подпись. Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
