Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2017 года №2-1360/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 2-1360/2017
 
Именем Российской Федерации
19 сентября 2017 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Федяевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 96366, 11 рублей и судебные расходы в размере 3090, 98 рублей, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 22492510 от 15.06.2012, заключенного с Федяевой О.С., последней банком были предоставлены денежные средства в сумме 144 000 рублей сроком возврата по 15.06.2017 с уплатой процентов 21, 35 % годовых. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, что нарушает права банка и влечет причинение ущерба.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресам, указанным в иске. Представитель истца Черникова О.Г. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, Федяева О.С. не явилась по неизвестной причине.
Учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждается 15.06.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Федяевой О.С. был заключен кредитный договор № 408372, 22492510 согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 144 000 рублей под 21, 35 процентов годовых со сроком возврата по 15.06.2017 /д.12-15/.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства ответчику, а Федяева О.С. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Однако принятые на себя обязательства, заемщиком надлежащим образом не исполняются.
Указанное Федяевой О.С. не опровергнуто, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Из представленной выписки по счету следует, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.05.2017 в общем размере 96366, 11 рублей, из которых 84799, 66 рублей - просроченный основной долг, 8055, 45 рублей - неустойка за просроченные ссудную задолженность, 3511 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.
Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3090, 98 руб.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Федяевой О.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» 99457 рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Коберская М.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка