Решение от 30 сентября 2014 года №2-1360/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1360/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    30 сентября 2014 г.                                                                                                            г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области,
 
    при секретаре судебного заседания Гараниной Е.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК-10» к Каргину А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества жилого дома, пени и государственной пошлины,
 
                                                                         установил:
 
    истец обратился к мировому судье с названным иском о взыскании с ответчика Каргина А.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества дома, пени за просрочку платежей, и государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и с 01 октября 2012 г. не оплачивает предоставленные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, вывоз ТБО, лифт, освещение мест общего пользования) задолженность составляет 45602 рублей 51 копеек. Просит взыскать указанную задолженность и пени.
 
    От представителя истца Л., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Каргину А.Н. содержащее просьбу о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и  понятны.
 
    Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «УК-10» Л. от иска к Каргину А.Н.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества дома, пени и государственной пошлины.
 
    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК-10» к Каргину А.Н.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества дома, пени и государственной пошлины - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
    Мировой судья: Г.Б.Мергалиева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать