Решение от 09 июня 2014 года №2-1360/2014

Дело №2-1360/2014
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    09.06.2014 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
 
    при секретаре Барановой Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Голубчикову С. А., Голубчиковой Н. А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к Голубчикову С.А., Голубчиковой Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований представитель истца указал, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> Голубчиковым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по дд.мм.гггг с уплатой <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства с ответчиком Голубчиковой Н.А., которая обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Голубчиковым С.А. всех его обязательств по кредитному договору. Согласно условий договора и графика платежей, ежемесячный платеж по кредиту в счет погашения основного долга и процентов составляет <данные изъяты>., который должен вносить ответчик на счет ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца. Последний платеж в счет погашения основного долга был произведен дд.мм.гггг года. По настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Емельянов А.А. не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
 
    В судебное заседание ответчики Голубчиков С.А., Голубчикова Н.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, возражений не представлено.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1, п.3 кредитного договора № от дд.мм.гггг года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Помимо этого, согласно п. 2 договора поручительства, поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, а на основании п.1.1 приложения № к договору поручительства об общих условиях договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включаю погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.3.5 приложения № к кредитному договору об общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки.
 
    Кредитный договор № от дд.мм.гггг заключен между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> Голубчиковым С.А. на сумму <данные изъяты>. дд.мм.гггг Голубчиков С.А. утратил статус <данные изъяты>. Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составила <данные изъяты>
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчиков.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
Взыскать в солидарном порядке с Голубчикова С. А., Голубчиковой Н. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято судом 09.06.2014 года.
 
                    Судья:                                                         Тришин С.К.