Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-1360/2014
Дело № 2-1360/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Приваловой Н.В.
при секретаре Шафигуллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» к Малая И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ - банк» (далее по тексту - ОАО «ВУЗ - банк») обратилось в суд с иском к Малая И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, сумма пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.
В основание иска указало о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Малая И.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями данного договора заемщик должен уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых в день, начало уплаты не позднее 10 числа каждого месяца. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рубля. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Вследствие ненадлежащего исполнения Малая И.В. условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки: задолженность по кредиту - <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, сумма пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копейка, снижена истцом в добровольном порядке до <данные изъяты> рублей, сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек, снижена истцом в добровольном порядке до <данные изъяты> рублей.
Истец ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Малая И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством вручения повестки, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридически лица свободны в заключение договора.
В соответствие со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ - банк» и Малая И.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, целевым назначением - «на неотложные нужды», о сроком погашения кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдаче кредита, с уплатой процентов, согласно 1.3 кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 6-10).
Согласно условиям кредитного договора, денежные средства были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Тем самым банк полностью исполнил обязательства, принятые на себя по кредитному договору.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренным договором, обеспечивая ежемесячное его погашение не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> рубля в соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора. При этом, каждый платеж состоит из суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Заемщиком Малая И.В. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Малая И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них: задолженность по кредиту <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, сумма пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копейка, сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек (л.д. 18-23). Размер пени по просроченному основному, пени по просроченным процентам снижен истцом в добровольном порядке до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами ли договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом признается существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты Малая И.В. задолженности по кредиту, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «ВУЗ - банк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с Малая И.В.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумм займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования банка о взимании начисленных, но не уплаченных процентов соответствуют действующему законодательству, предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ответчик Малая И.В. была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, следовательно, подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер подлежащей взысканию неустойки обязан быть соразмерен последствиям нарушения обязательства и не должен служить средством обогащения кредитора.
Суд считает размер неустойки соразмерным неисполненным ответчиком обязательствам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 2).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» к Малая И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ - банк» и Малая И. В..
Взыскать с Малая И. В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Малая И. В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» размер уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска
.
Председательствующий Н.В. Привалова
