Определение от 18 апреля 2014 года №2-1360/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1360/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 –1360/2014                    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 года                             г. Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    Председательствующего судьи Степановой Е.А.,
 
    при секретаре Беляковой А.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Центрального района города Твери Серовой О.Н.,
 
    представителя истца Королева П.В. - Кудрявцева А.В., действующего на основании доверенности,
 
    представителей ответчика ЗАО «РОСТА» Гуськова А.Н. и Горбуновой И.Н., действующих на основании доверенностей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Королева П.В. к ЗАО «Роста» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л:
 
    В производстве суда имеется гражданское дело по иску Королева П.В. к ЗАО «Роста» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда
 
    Истец Королев П.В., извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела от Королева П.В. имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Кудрявцева А.В.
 
    В ходе судебного заседания от представителя истца Кудрявцева А.В., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по иску Королева П.В. к ЗАО «Роста» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку исковые требования ответчиком выполнены в добровольном порядке. Данное заявление приобщено к материалам дела.
 
    В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представленное представителем истца, действующим на основании доверенности, заявление об отказе от исковых требований к ответчику ЗАО «Роста» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда является основанием для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу к указанному ответчику.
 
    Представителю истца разъяснено, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Присутствовавшие в судебном заседании представители ответчика не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании прокурор не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения по данному основанию производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца Кудрявцева А.В., действующего на основании доверенности, отказ от заявленных исковых требований к ответчику ЗАО «Роста» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда.
 
        Производство по гражданскому делу по иску Королева П.В. к ЗАО «Роста» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
    Председательствующий Е.А.Степанова
 
    Дело № 2- 1360/2014                                     
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 года                             г. Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    Председательствующего судьи Степановой Е.А.,
 
    при секретаре Беляковой А.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Центрального района города Твери Серовой О.Н.,
 
    представителя истца Королева П.В. - Кудрявцева А.В., действующего на основании доверенности,
 
    представителей ответчика ЗАО «РОСТА» Гуськова А.Н. и Горбуновой И.Н., действующих на основании доверенностей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери заявление представителя истца о возмещении судебных расходов в рамках гражданского дела по иску Королева П.В. к ЗАО «Роста» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Определением Центрального районного суда г.Твери от 18 апреля 2014 года производство по гражданскому делу по иску Королева П.В. к ЗАО «Роста» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
 
    Представитель истца просил суд разрешить вопрос о судебных издержках, связанных с рассмотрением данного дела, о чем предоставил письменное заявление.
 
    В судебное заседание истец, не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    В обоснование заявления представитель истца пояснил, что в связи с рассмотрением гражданского дела истцом были понесены судебные расходы по оформлению полномочий представителя в размере 800 рублей.
 
    В судебном заседании представители ответчика и прокурор оставили разрешение вопроса о взыскании судебных расходов на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителя истца, мнение представителей ответчика и прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Судом установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве представителя истца принимал участие Кудрявцев А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом тверского городского нотариального округа тверской области ФИО1 зарегистрированной в реестре за №
 
    Согласно справки нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, за удостоверение доверенности на ведение судебных дел по реестру № Королевым П.В. уплачено по тарифам <данные изъяты>
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов в сумме 800 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Взыскать с ЗАО «Роста» в пользу Королева П.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Председательствующий подпись Е.А.Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать