Решение от 06 мая 2013 года №2-1360/2013

Дело № 2- 1360/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Советский районный суд города Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
 
    при секретаре Багдасарян Е.Э.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Сабардиной Н.М.- Сабардина Б.С., действующего на основании доверенности,
 
    представителя заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области      Лапшовой О.А.,
 
    06 мая 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сабардиной фио11 фио12 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления, о признании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Гунько Т.В. о вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества незаконными, признании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Гунько Т.В. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Управление Росреестра Волгоградской области за получением выписки о наличии прав на <адрес> Сабардиной Н.М. стало известно о наложении судебным приставом Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Гунько Т.В. ареста на принадлежащую ей долю. Находит действия судебного пристава незаконными, поскольку размер задолженности по возбужденному в отношении нее исполнительному производству явно не соответствует стоимости арестованного имущества. Кроме того, судебным приставом не учтено, что она является пенсионером и на ее пенсионные выплаты может быть обращено взыскание.
 
    В этой связи, Сабардина Н.М. просит суд, восстановить срок подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отдела по Советскому району УФССП по Волгоградской области Гунько Т.В., а также восстановить срок подачи жалобы на постановление «о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя отдела по Советскому району УФССП по Волгоградской области Гунько Т.В. по применению обеспечительных мер в отношении имущества должника, а именно <данные изъяты> доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Советскому району УФССП по Волгоградской области Гунько Т.В. «о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества должника, а именно <данные изъяты> доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Заявитель Сабардина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
 
    Представитель заявителя Сабардиной Н.М. по доверенности Сабардин Б.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
 
    Представитель заинтересованного лица - судебный пристав Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Лапшова О.А. с заявленными требованиями не согласилась, считая, что заявителем пропущен срок для обжалований действий по наложению ареста на недвижимое имущество, поскольку о применении мер по обременению прав на долю в квартире Сабардиной Н.М. было известно еще в <данные изъяты> году, в то время как с настоящей жалобой заявитель обратилась лишь в <данные изъяты>.
 
    Выслушав представителя заявителя Сабардиной Н.М. - Сабардина Б.С., заинтересованное лицо - судебного пристава-исполнителя отдела по Советскому району УФССП по Волгоградской области Лапшову О.А., исследовав материалы гражданских дел №, 2-№, материалы исполнительного производства и материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    Федеральным законом «О судебных приставах» установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч. 8, 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного документа.
 
    Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав- исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.
 
    Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    2. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
 
    2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
 
    3. Арест на имущество должника применяется:
 
    1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
 
    2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
 
    3 )при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
 
    4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
 
    5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
 
    1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
 
    2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
 
    3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
 
    4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
 
    5) отметка об изъятии имущества;
 
    6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
 
    7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
 
    8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
 
    6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
 
    7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области фио8 было возбуждено исполнительное производство № в отношении Сабардиной Н.М.. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Гунько Т.В. установлен запрет регистрационных действий в отношении <данные изъяты> доли <адрес>, что подтверждается копией постановления (л.д. 9).
 
    В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве"жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    С жалобой на постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ Сабардина Н.М. обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ст. 122 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".
 
    Доказательств уважительности причин пропуска срока, влекущих его восстановление со стороны заявителя Сабардиной Н.М., суду не представлено, и судом не установлено.
 
    Кроме того, суд считает необходимым указать, что ранее Советским районным судом г.Волгограда рассматривались гражданские дела № и № по заявлению Сабардиной Н.М..
 
    Согласно жалобам, имеющимся в данных делах, выписки из ЕГРП в отношении <адрес> Советского района г.Волгограда Сабардиной Н.М. были получены ДД.ММ.ГГГГ, из которых ей стало известно о наложении ареста на принадлежащее ей недвижимое имущество постановлениями судебных приставов Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области фио8 и Гунько Т.В.
 
    Доводы представителя Сабардиной Н.М. по доверенности Сабардина Б.С. о том, что данные выписки фактически были получены другим представителем Сабардиной Н.М., а самой заявительнице вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ничего не было известно об арестах, наложенных судебными приставами Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области, не могут быть приняты во внимание, поскольку как усматривается из копий выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в деле № и №, они были получены сыном Сабардиной Н.М., представителем Сабардиной Н.М. по настоящему делу - Сабардиным Б.С., который действует от ее имени на основании доверенности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Сабардиной Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ было известно о наличии обременения на <адрес> и с указанного времени следует исчислять срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Гунько Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
 
    Отказывая в удовлетворении жалобы Сабардиной Н.М., суд исходит из того, что срок для обжалования, установленный ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявителем пропущен, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Пропуск Сабардиной Н.М. установленного законом срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
 
    Таким образом, суд находит жалобу Сабардиной Н.М. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Гунько Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а также действий судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления незаконными не подлежащей удовлетворению.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 258 ГПК РФ, суд
 
                                                                        РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Сабардиной фио13 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления, о признании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Гунько Т.В. о вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества незаконными, признании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Гунько Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества незаконным - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной формев апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья подпись