Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1360/14
Решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Береза О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/14 по иску ИКПК «<данные изъяты>» к ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ИКПК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № 13-07-0181, по условиям которого ответчик получил займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 387. Займ был выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,12 % за каждый день пользования суммой займа, начисляемых на фактический остаток суммы долга (п.2.2. договора займа). Компенсационный взнос (проценты) выплачиваются не позднее 8 числа каждого месяца (п.3.1. договора займа). В соответствии с п.2.3. и п.3.5. договора займа в случае просрочки внесения платежей ответчик уплачивает компенсационный взнос (пени) из расчета 0,12 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства № с ООО «<данные изъяты>». В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме в солидарном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками было заключено дополнительное соглашение № к договору займа и дополнительное соглашение № к договору поручительства. Согласно которым срок договора займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчики свои обязательства не выполняют. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, компенсационных взносов (проценты) за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, компенсационных взносов (пеня) за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> копеек.
Истец направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита. Ответчики до настоящего момента не отреагировали на просьбу истца погасить займ.
Истец понес дополнительные судебные расходы, оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.
Представитель истца Береза О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИКПК «Свой Дом» и ФИО1 был заключен договор займа № 13-07-0181, по условиям которого ответчик получил займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 387. Займ был выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,12 % за каждый день пользования суммой займа, начисляемых на фактический остаток суммы долга (п.2.2. договора займа). Компенсационный взнос (проценты) выплачиваются не позднее 8 числа каждого месяца (п.3.1. договора займа). В соответствии с п.2.3. и п.3.5. договора займа в случае просрочки внесения платежей ответчик уплачивает компенсационный взнос (пени) из расчета 0,12 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства № с ООО «<данные изъяты>». В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме в солидарном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками было заключено дополнительное соглашение № к договору займа и дополнительное соглашение № к договору поручительства. Согласно которым срок договора займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчики свои обязательства не выполняют. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, компенсационных взносов (проценты) за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, компенсационных взносов (пеня) за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> копеек.
Суд путем арифметического сложения начислений по договору займа, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиками не оспорен.
Поскольку ответчиками не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые судом установлены, то исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИКПК «<данные изъяты>» к ФИО1 и ООО «<данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу ИКПК «Свой Дом» задолженность по состоянию на 07.04.2014, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, компенсационных взносов (проценты) за пользование займом в размере <данные изъяты>, компенсационных взносов (пеня) за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИКПК «<данные изъяты>» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ИКПК «<данные изъяты>» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2014 года.
