Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-1360/14
Дело № 2-1360/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сочи
31 марта 2014 г.
Центральный суд г. Сочи в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозовой Н. И. к Квабзиридзе Т. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании его утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> <адрес> и снятии его с регистрационного учета в данном жилом помещении.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Архангельская Е.О. исковые требования поддержала и мотивировала их тем, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации ее права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № серия №. Ответчик являлся супругом истца до ДД.ММ.ГГГГ г., брак между ними был расторгнут в отделе ЗАГС на основании их совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № серии №. Еще до расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал все своре имущество и выехал из спорной квартиры в другое место жительства по <адрес> Ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении, хотя фактически в нем не проживает с декабря 2010 г. и не является членом семьи собственника данного жилого помещения. Ответчик неоднократно обещал истцу сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, однако до настоящего времени свое обязательство не исполнил. Полагает, что поскольку собственником спорной квартиры в настоящее время является истец, ответчик не является членом ее семьи и фактически не проживает в спорном жилом помещении, она не исполняет по отношении к ответчику каких-либо алиментных обязательств, последний подлежит признанию утратившим право пользования квартирой № по <адрес> и снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела ответчик уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка в материалах дела.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Аналогичный принцип судопроизводства закреплен и в ст. 12 ГПК РФ.
В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Из смысла приведенных правовых норм в их едином системном толковании следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие осведомленность ответчика о месте и времени рассмотрения данного дела судом, уклонение последнего от явки в судебное заседание суд расценивает как заведомо недобросовестное осуществление последним принадлежащих ему гражданских прав, в связи с чем, риск наступления негативных последствий не совершения им процессуальных действий, связанных участием в данном деле на основе состязательности и равноправия сторон, лежит на ответчике и в силу требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами истца.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившегося ответчика Квабзиридзе Т.А.
В судебное заседание представитель третьего лица - отдела управления по г. Сочи УФМС по КК в Центральном районе не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации ее права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № серия №.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., брак между ними был расторгнут в отделе ЗАГС на основании их совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № серии №.
Истец настаивает на том, что ответчик с декабря 2010 г. не проживает в спорной квартире, т.к. добровольно переехал на постоянное место жительства по другому адресу. В спорном жилом помещении отсутствует принадлежащее ответчику имущество и последний не несет бремя расходов по содержанию данной квартиры.
Ответчику не представил суду доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение достоверность данных доводов истца.
Согласно выписке из лицевого счета спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированным в <адрес> <адрес> до настоящего времени.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Аналогичная норма содержится и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу требований части 4 ст. 34 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи собственника спорного жилого помещения и фактически не проживает в спорном жилом помещении, истец не исполняет по отношении к ответчику каких-либо алиментных обязательств, в связи с чем за последним не сохранено право пользования спорным жилым помещением, поскольку иное не установлено соглашением между истцом и ответчиком как бывшим членом семьи последней.
При установленных обстоятельствах истец как собственник жилого помещения вправе использовать принадлежащую ей квартиру для личного проживания и проживания членов ее семьи, в связи с чем она вправе требовать от ответчика устранения всяких нарушений ее прав на указанную квартиру и в том случае, если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> <адрес> и снятии его с регистрационного учета в данном жилом помещении подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Квабзиридзе Т. А. утратившим право пользования квартирой № по <адрес>.
Обязать отдел управления по г. Сочи УФМС по КК в Центральном районе снять Квабзиридзе Т. А. с регистрационного учета в <адрес>
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в
Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
