Определение от 30 июня 2014 года №2-1360/14

    Дело № 2-1360/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года г.Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Титовой Т.П.,
 
    при секретаре Пшуковой А.У.,
 
    с участием третьего лица Нелипо А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелипо В.П. к Прасоловой Е.М. о признании права собственности на долю жилого дома и установлении факта перехода права пожизненного наследуемого владения на долю земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Нелипо В.П. обратилась в суд с иском к Прасоловой Е.М. о признании права собственности на долю жилого дома и установлении факта перехода права пожизненного наследуемого владения на долю земельного участка.
 
    Судебное заседание было назначено на 23 июня 2014 года в 15 час.00 мин., однако по причине неявки сторон в судебное заседание разбирательство по делу было отложено на 30 июня 2014 года в 15 час.00 мин.
 
    30 июня 2014 года истец Нелипо В.П. и ответчик Прасолова Е.М.не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Выслушав третье лицо Нелипо А.М., не требовавшего рассмотрения дела по существу, суд считает, что иск Нелипо В.П. надлежит оставить без рассмотрения.
 
    В силу ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом того, что стороны дважды не явились в суд, не представив сведений о причинах неявки, и об уважительности этих причин, заявлений о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не поступало, суд приходит к выводу о необходимости оставить гражданское дело без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Нелипо В.П. к Прасоловой Е.М. о признании права собственности на долю жилого дома и установлении факта перехода права пожизненного наследуемого владения на долю земельного участка оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Титова Т.П.