Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 2-1359/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 2-1359/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Шеремет М.В.
с участием истца Фомочкина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомочкина Евгения Викторовича к Шулепко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 06.06.2017 между сторонами был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого истец предоставил ответчику взаем денежные средства в сумме 245 000 рублей сроком возврата - до 20.06.2018 года. Ссылаясь на то, что взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа ответчик не исполнил, и положения ст.ст.395,807-810 ГК РФ истец просил с ответчика основной долг по договору займа в сумме 245000 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20.06.2018 по 31.01.2021 в сумме 41738 руб. 57 коп., расходы, связанные с оформлением договора займа, в сумме 4735 руб.
Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которого по месту регистрации направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явился.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица нотариуса Глухаревой Ю.В.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, об этом не возражавшего.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы ( п.1 ст.808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( п.2 ст.808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды ( п.1 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
06.06.2017 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику взаем денежные средства в сумме 245 000 рублей, без выплаты процентов на сумму займа, сроком возврата - до 20.06.2018 года. Денежные средства в сумме 245000 рублей переданы истцом ответчику до подписания договора. Передача истцом ответчику денежных средств в сумме 245 000 руб. подтверждена сторонами договора, удостоверенного нотариусом.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения взятых на себя обязательств перед истцом ответчиком не представлено, оригинал договора находится у истца, что также указывает на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Ввиду изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 06.06.2017 в размере 245 000 рублей.
В отношении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает следующее.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание достигнутую между сторонами по договору договоренность о возврате займа до 20.06.2018 г., и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, у ответчика возникает ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.
Проверив расчеты истца процентов по ст.395 ГК РФ, суд находит их неверными, и приводит свой расчет:
Период начисления процентов: с ?20?.?06?.?2018 по ?31?.?01?.?2021 (957 дн.)
Федеральный округ или субъект:
?20?.?06?.?2018 - ?16?.?09?.?2018:245 000х7,25/100/365х89=4331,13
?17?.?09?.?2018 - ?16?.?12?.?2018:245 000х7,5/100/365х91=4581,16
?17?.?12?.?2018 - ?16?.?06?.?2019:245 000х7,75/100/365х182=9467,74
?17?.?06?.?2019 - ?28?.?07?.?2019:245 000х7,5/100/365х42=2114,38
?29?.?07?.?2019 - ?08?.?09?.?2019:245 000х7,25/100/365х42=2043,90
?09?.?09?.?2019 - ?27?.?10?.?2019:245 000х7/100/365х49=2302,33
?28?.?10?.?2019 - ?15?.?12?.?2019:245 000х6,5/100/365х49=2137,88
?16?.?12?.?2019 - ?31?.?12?.?2019:245 000х6,25/100/365х16=671,23
?01?.?01?.?2020 - ?09?.?02?.?2020:245 000х6,25/100/366х40=1673,50
?10?.?02?.?2020 - ?26?.?04?.?2020:245 000х6/100/366х77=3092,62
?27?.?04?.?2020 - ?21?.?06?.?2020:245 000х5,50/100/366х56=2061,75
?22?.?06?.?2020 - ?26?.?07?.?2020:245 000х4,50/100/366х35=1054,30
?27?.?07?.?2020 - ?31?.?12?.?2020:245 000х4,25/100/366х158=4495,01
?01?.?01?.?2021 - ?31?.?01?.?2021:245 000х4,25/100/365х31=884,35
Сумма процентов: 40911,28
Ввиду изложенного, суд частично удовлетворяет требования истца в указанной части, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2018 г. по 31.01.2021 в сумме 40911, 28 рублей.
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оформлением договора займа в сумме 4 735 руб., уплаченные истцом при удостоверении договора займа.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фомочкина Евгения Викторовича к Шулепко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Шулепко Александра Викторовича в пользу Фомочкина Евгения Викторовича сумму основного долга по договору займа от 06.06.2017 года в размере 245000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2018 по 31.01.2021 в сумме 40911 руб. 28 коп., расходы, связанные с оформлением договора займа, в сумме 4735 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме- 26.05.2021
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
