Решение от 29 августа 2014 года №2-1359/2014

Решение по гражданскому делу
                 дело     <НОМЕР> г.
 
 
                                                                <АДРЕС>
 
                                                             Судебного заседания
 
 
     29  августа     2014 года .                                                              Поселок <АДРЕС>  
 
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края
 
    Алёхина О. С.   
 
    при секретаре    Осипенко Е. М.    
 
     с участием   сторон     и их представителей ,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску    Гаджиева  Икрама  Билал Оглы  к индивидуальному предпринимателю   Мальцеву  Николаю Михайловичу   о  расторжении договора  купли- продажи   телевизора . взыскании   стоимости    товара ,   неустойки , компенсации морального вреда ,  возникших   в результате нарушения   прав  потребителя ,
 
 
                                                                       установила  :
 
 
                  Гаджиев  И.  обратился   к мировому  судье с  вышеназванным иском , ссылаясь на   то , что    11 июня  2014 г  года в магазине  « Бытовая  техника « ,  принадлежащем  ИП    Мальцеву  Н. М. он приобрел телевизор марки  Мистерии»   за 10 700 рублей .  Дома 12 июня 2014 года    телевизор перестал   включаться ,    в связи с этим он возвратил товар продавцу , до настоящего времени  телевизор ему не возвращен .   Истец просит  расторгнуть с ответчиком договор купли- продажи   телевизора , взыскании с  ответчика     стоимости товара , неустойки  ,  компенсации  морального вреда .
 
                       В судебном заседании  истец Гаджиев И.  отказался о иска ,  пояснив , что  ему возвращена стоимость телевизора ,   претензий  в ответчику   он не имеет , другие  исковые  требования    поддерживать не   будет .
 
                  До принятия  отказа от иска    представителю истца разъяснены  последствия отказа от иска , предусмотренные ст.  221 , 220   ГПК РФ ,  что   повторное обращение  в суд с иском по тому де предмету и основанию не допускается .
 
                Поскольку представителю истца   ясны  правовые  последствия  отказа  от иска , он  подлежит принятию  судом.
 
             При указанных  обстоятельствах мировой судья считает возможным  освободить ответчика от уплаты госпошлины .
 
 
                       Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ ,
 
                                                                         определила  : 
 
 
    Принять отказ  Гаджиева  Икрима   Билала  Оглы    от иска .
 
 
                Производство по делу  - иску  Гаджиева  Икрама  Билал Оглы  к индивидуальному предпринимателю   Мальцеву  Николаю Михайловичу   о  расторжении договора  купли- продажи   телевизора , взыскании   стоимости    товара ,   неустойки , компенсации морального вреда ,  возникших   в результате нарушения   прав  потребителя    прекратить .
 
 
                На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края    через мирового судью судебного участка <НОМЕР>   в течение 15 дней.
 
 
 
 
                          Мировой судья                                                 О. С. Алехина