Решение от 06 июня 2014 года №2-1359/2014

Дело № 2 – 1359/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пермь                         6 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Катаева О.Б.,
 
    при секретаре ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ... о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ... обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю ... по сводному исполнительному производству №... в отношении должника ... неправомерным.
 
    Требование мотивировано тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя ... находится сводное исполнительное производство №... о взыскании с ... задолженности на общую сумму <.....>, возбужденное на основании исполнительных листов выданных <.....> районным судом города Перми: 1) об обращении взыскания на земельный участок, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью <.....> расположенного по адресу<АДРЕС>, кадастровый номер <.....>, принадлежащий должнику на праве собственности; 2) о взыскании с ... суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>; 3) о взыскании солидарно с ..., ООО «<.....>», ... сумму в размере <.....> с указанных должников в равных долях уплаченной госпошлины в размере <.....> (по <.....> с каждого). Исполнительные производства № № №... №... №... №... №... судебным приставом – исполнителем ... приняты к своему производству (дата). После возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени никаких действий, направленных на исполнение судебных решений судебным приставом-исполнителем не принимается. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек. Судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства осуществлены исполнительные действия - розыск счетов, принадлежащих должнику в банках и иных кредитных организациях, а также направлены запросы в различные органы о предоставлении информации. Исполнительные действия совершены (дата), более никаких иных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ... совершено не было. Полагает, что судебный пристав-исполнитель в течение пяти месяцев бездействует, меры для реального исполнения исполнительных документов не предпринимает, требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполняет, никаких мер для обращения взыскания на земельный участок не производит. Полагает, что судебный пристав-исполнитель действует не в соответствии с действующим законодательством, непринятие судебным приставом-исполнителем мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов нарушает законные права взыскателя.
 
    ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.
 
    Заинтересованное лицо ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
    Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ... в судебное заседание не явилась, извещена. Ране в судебном заседании с заявленным требованием ... не согласилась пояснила, что из <.....> отдела судебных приставов УФССП по Пермскому краю в межрайонный отдел судебных приставов поступило исполнительное производство отношении должника .... (дата) принято к производству. (дата) в порядке ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении должника ... объединены в сводное исполнительное производство. В день принятия исполнительного производства, были совершены исполнительные действия: запрошена информация о розыске открытых счетов, принадлежащих на имя должника и наложении ареста, запрошена информация в МРЭО ГИБДД УВД по Пермскому краю, ДЗО администрации города Перми, УФССП по Пермскому краю, государственную инспекцию по маломерным судам, ГУП «ЦТИ» о наличии зарегистрированных за должником имущества, организаций, контрольно-кассовых машин. Поскольку земельный участок, принадлежащий ..., расположен не на уполномоченной территории Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю, (дата) в соответствующий отдел было направлено поручение совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнеия в виде наложения ареста. После чего, на земельный участок, расположенный по адресу:<АДРЕС> <АДРЕС> кадастровый номер №..., был наложен арест, составлен акт описи и ареста. Постановлением от (дата) арестованное имущество передано хранителю. (дата) и (дата), в кадастровую палату произведены запросы о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, и только после получения ответа, (дата) для реализации арестованного имущества вынесено постановление о передачи имущества на торги, и направлена заявка. (дата) ТУ Росимущество в Пермском крае направлено поручение ООО «<.....>» для реализации арестованного имущества. (дата) данное имущество передано на торги. Постановлением от (дата) (дата) было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в Пермском отделении № №..., поскольку реквизиты ... взыскателем представлены не были, средства перечислены не были. Полагает, что меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов были приняты в полном объеме.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, управление извещено о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В силу ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 года, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы заявителя
 
    В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, постановлением отдела судебных приставов по <.....> району города Перми УФССП по Пермскому краю от (дата) исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного листа №... от (дата), исполнительного листа №... от (дата), в отношении ... объединены.
 
    (дата) постановлением И.О. руководителя УФССП России по Пермскому краю начальник отдела судебных приставов по <.....> району УФССП России по Пермскому краю, в целях полного и правильного осуществления исполнительных производств, а также исполнения требований Приказа УФССП России по Пермскому краю №... от (дата) передал в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю исполнительные производства в отношении должника ....
 
    Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю ... от (дата) исполнительные производства № № №... №... №... №... №... №... возбужденные отделом судебных приставов по <.....> району города Перми УФССП по Пермскому краю в отношении должника ... приняты к производству, присвоены регистрационные номера №..., №... №... №... №...
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Пермскому краю ... от (дата) исполнительные производства о взыскании с ... задолженности на общую сумму <.....>, объединены в сводное производство №...
 
    В рамках указанного исполнительного производства (дата) на принадлежащий должнику ... на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу:<АДРЕС> кадастровый номер №... произведен арест, в подтверждение чего составлен акт описи и ареста.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата), назначен ответственный хранитель арестованного имущества, которое передано этому хранителю.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата), во исполнение требований исполнительно документа, арестованное имущество передано в Росимущество на реализацию на торгах.
 
    (дата) ТУ Росимущество в Пермском крае направлено поручение ООО «<.....>» для реализации арестованного имущества.
 
    (дата) актом судебного пристава-исполнителя данное имущество передано на торги.
 
    Анализируя представленные материалы сводного исполнительного производства, а также требования действующего законодательства, суд считает, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ... были приняты реальные действия для исполнения требований исполнительного документа, указанные меры не могут расцениваться как бездействие.
 
    По смыслу закона бездействие должностного лица может быть признано незаконным только в том случае, если оно противоречит закону и нарушены права заявителя. Вместе с тем, в оспариваемый заявителем период судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на своевременное исполнение судебного решения.
 
        Поскольку судебным приставом исполнителем выполнялись действия необходимые для исполнения требований исполнительного документа, доказательств наступления неблагоприятных последствий для заявителя не установлено, суд считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
 
        Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.
 
    Таким образом, в удовлетворении заявления ... о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю – ... по сводному исполнительному производству № №... следует отказать.
 
    Требования заявителя об определении мер, которые должны быть приняты для исполнения решения суда не могут быть удовлетворены, поскольку такие меры в рамках статей 258 и 441 ГПК РФ не предусмотрены, бездействие судебного пристава не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления ... о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю ... по сводному исполнительному производству №..., определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решении суда - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....> Судья                    Катаев О.Б.