Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1359/2014
Дело №2-1359/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июня 2014 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
с участием: представителя истца Алехина С.А. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена), ответчика Холониной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Холониной Виктории Александровне, Холонину Борису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, заявив вышеуказанные требования по тем основаниям, что 27.02.2013 г. ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит Холониной В.А. в размере 595867,45 руб. сроком до 27.02.2018 г., с уплатой 17% годовых за пользование кредитом на основании кредитного договора №(номер обезличен) от (дата обезличена)
Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица Холонина Б.В. в соответствии с договорами поручительства от (дата обезличена) г., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед Банком. Однако, ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняют, по состоянию на (дата обезличена) общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 660749,88 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 9807,50 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Алехин С.А. исковые требования поддержал на доводах, изложенных в иске, пояснил, что ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают.
Ответчик Холонина В.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, представила соответствующее заявление, пояснила, что признание иска является добровольным.
Ответчик Холонин Б.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал.
С учетом мнения явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Холонина Б.В. в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При разрешении спора судом установлено, что (дата обезличена) истец ООО «Русфинанс Банк» предоставил Холониной В.А. кредит в размере 595867,45 руб. сроком до (дата обезличена) включительно, с уплатой 17% годовых за пользование кредитом на основании кредитного договора (номер обезличен) (дата обезличена) (л.д.11-12).
Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика (л.д. 30).
Заемщик обязался производить платежи ежемесячно в размере 14808,84 руб. (л.д. 11).
Как следует из материалов дела Холонина В.А. надлежащим образом обязанности по погашению кредита и начисленных процентов не исполняет, что подтверждается движением по счету заемщика (л.д. 60-61).
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предоставляет истцу право требовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом в судебном порядке.
По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность заемщика пред Банком по кредитному договору составляет 660749,88 руб., из которых: 505409,43 руб. – текущий долг по кредиту, 1647,77 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 64103,33 руб. – просроченный кредит, 56298,56 руб. – просроченные проценты, 17847,4 руб. – повышенные проценты за просрочку погашения долга, 15443,39 руб. – повышенные проценты за просрочку уплаты процентов.
Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора от (дата обезличена) и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиками (л.д. 56-59).
Обеспечением исполнения Холониной В.А. обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица Холонина Б.В. в соответствии с договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) г., по которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение Холониной В.А. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов и неустойки (л.д. 15).
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключенными договорами поручительства такая возможность не была предусмотрена.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. (ч. 2 ст. 323 ГК РФ)
Таким образом, у ответчиков, имеется солидарная обязанность перед истцом по погашению задолженности.
С учетом изложенного и признания иска ответчиком Холониной В.А., суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 660749,88 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском ООО «Русфинанс Банк» оплачена государственная пошлина в размере 9807,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по следующим основаниям.
Положениями ч.2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Между тем, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, солидарная ответственность должников не предусмотрена при взыскании в пользу кредитора расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в связи с чем в пользу ООО «Русфининс Банк» с Холониной В.А. следует взыскать 4903,75 руб., а с Холонина Б.В. – 4903,75 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Холониной Виктории Александровне, Холонину Борису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Холониной Виктории Александровны, Холонина Бориса Владимировича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму кредитной задолженности в размере 660749 (шестьсот шестьдесят тысяч семьсот сорок девять) рублей 88 копеек, состоящую из текущего долга по кредиту 505409 рублей 43 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга 1647 рублей 77 копеек, просроченного кредита 64103 рублей 33 копеек, просроченных процентов 56298 рублей 56 копеек, повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту 17847 рублей 40 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов по кредиту 15443 рублей 39 копеек.
Взыскать с Холониной Виктории Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 4903 рубля 75 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Холонина Бориса Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 4903 рубля 75 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Щербаков