Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1359/2014
Дело № 2-1359/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Т.В..,
при секретаре Чернопазовой С.А.,
с участием истца Алышева Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алышева Р.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Алышев Р.Ю. обратился в суд с иском, указывая, что 23 мая 2014 года на ... дороге в г. Саров Нижегородской области по вине водителя Т., управлявшей автомобилем «Q.», рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «S.», рег.знак №, ****г.в. причинены механические повреждения.
Согласно отчету оценщика Z.Z.Z от 09.06.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом его износа, составляет 33746 руб., величина утраты товарной стоимости - 22012 руб. В отношении автомобиля «Q.», которым в момент ДТП управляла Т. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обращался к страховщику за возмещением убытков, однако выплат не было произведено.
В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения 55524 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты возмещения, штраф за нарушение прав потребителя, расходы на оплату услуг адвоката в размере 4000 рублей.
В судебном заседании истец просил суд взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 4000 рублей. В остальной части иск не поддержал, в связи с выплатой страхового возмещения в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Котунова Н.Ю. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, снизить понесенные истцом судебные расходы до разумных пределов.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 23 мая 2014 года на ... дороге в г. Саров Нижегородской области произошло ДТП с участием водителя Т., управлявшей автомобилем «Q.», рег.знак №, и водителя Алышева Р.Ю., управлявшего автомобилем «S.», рег.знак №, ****г.в., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.
В данном ДТП виновна водитель Т., что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2014 г.
Из представленных суду материалов видно, что гражданская ответственность Т. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
23 мая 2014г. истец Алышев Р.Ю. направил в страховую компанию требование о выплате страхового возмещения с пакетом документов.
Однако, страховое возмещение в пределах установленного законом срока истцу не было выплачено, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была проведена автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ФИО14 № от14.08.2014г. размер восстановительного ремонта автомобиля «S.», рег.знак №, ****г.в., с учетом износа, составляет 31 555 рублей, утрата товарной стоимости - 8147 рублей.
По результатам проведенной экспертизы 10 сентября 2014г. страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислила на счет истца Алышева Р.Ю. в счет страхового возмещения 39 702 рубля, из которых 31555 руб.- расходы на восстановительный ремонт автомобиля, 8147 рублей в счет УТС.
Указанное обстоятельство истец подтвердил.
Так как ответчик до вынесения судебного решения в добровольном порядке выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей подлежит удовлетворению в силу ст.94, 98 ГПК РФ. Указанные расходы понесены истцом, в связи с защитой нарушенных прав и не являются завышенными.
Заявление директора ФИО14 М. о взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей за проведение судебной экспертизы подлежит удовлетворению в силу ст. 95 ГПК РФ за счет средств ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», так как документов, подтверждающих оплату судебной экспертизы, ответчиком не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алышева Р.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Алышева Р.Ю. расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей, а всего 10 000 рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО14 за проведение судебной экспертизы денежные средства в размере 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Максименко Т.В.
