Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1359/2014
Дело № 2-1729/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Батмановой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 07 августа 2014 дело по иску Шестакова А.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии по стажу на соответствующих видах работ, взыскании недополученных сумм пенсии с учётом индексации
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ (момента назначения пенсии) с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ спорного периода, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации.
Требования Шестакова А.И. о возложении на ГУ-УПФР в г. Инте обязанности произвести перерасчет по стажу на соответствующих видах работ, взыскании недополученных сумм пенсии с учётом индексации, определением Интинского городского суда РК от 27.05.2014 были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его присутствия (л.д. 6).
Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой (л.д. 9), своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Интинского городского суда РК № 2-1359/2014, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате Шестакову А.И., __.__.__ г. рождения, трудовую пенсию по старости в соответствии с п. «а» ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» и ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» от 19.02.1993 № 4520-1.
Согласно вышеуказанным нормам права пенсия в связи с особыми условиями труда назначается мужчинам - по достижении 50 лет, если они трудились не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и их общий трудовой стаж не менее 20.
В соответствии со ст. 14 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» пенсия в связи с работой на Крайнем Севере устанавливается мужчинам - по достижении 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй Закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.
С 01.01.2002 вступил в силу Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее – Федеральный закон от 17.12.2001). С 01.01.2002 истцу стала выплачиваться пенсия по нормам указанного закона, оценка пенсионных прав была произведена от общего стажа с учетом стажевого коэффициента 66%.
Истцом заявлены требования об обязании произвести перерасчёт пенсии по стажу на соответствующих видах работ.
Таким образом, Шестаковым А.И. фактически заявлены требования, в том числе о конвертации пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал в порядке, установленном п. 9 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», с учётом специального стажа работы вместо общего трудового стажа в связи с чем суд проверяет, в том числе, обоснованность указанных требований.
В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 производится оценка пенсионных прав застрахованных лиц.
Пунктом 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» определено, что при определении расчётного размера пенсии лицам, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.
В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 истец имеет право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, как застрахованное лицо, указанное в п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона. Конвертация пенсионных прав может осуществляться по выбору истца с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).
Согласно материалам пенсионного дела истца при оценке его пенсионных прав ему установлен страховой стаж в размере <....>, стаж на соответствующих видах работ – <....>. Стажевый коэффициент, соответствующий общему стажу составил – 66%. Стажевый коэффициент, соответствующий спецстажу составил 68%.
Решением Интинского городского суда РК от 27.05.2014 по делу № 2-1359/2014 за Шестаковым А.И. признано право на конвертацию его пенсионных прав по стажу на соответствующих видах работ с __.__.__. Шестакову А.И. отказано в иске к ГУ-УПФР в г. Инте о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ (момента назначения пенсии) при условии включения в специальный стаж периода службы в Советской Армии, произвести конвертацию пенсионных прав по стажу на соответствующих видах работ с __.__.__ (момента назначения пенсии) - л.д. 2-3. Решение суда вступило в законную силу 01.07.2014.
Определением Интинского городского суда от 22.07.2014 исправлена описка в решении суда от 27.05.2014 по делу № 2-1359/2014 в стажевом коэффициенте по стажу на соответствующих видах работ, который после внесенных исправлений составил 66% (л.д. 9).
С учётом решения суда от 27.05.2014 по делу № 2-1359/2014 стаж работы истца по Списку № 1 составит <....>, соответственно стажевый коэффициент соответствующий стажу по Списку № 1 с уменьшения требуемого стажа на 3 года в связи с достижением истца возраста <....> года составит 66% (55% - стажевый коэффициент за требуемые 7 лет стажа + 11% за 11 лет сверхтребуемого стажа).
Таким образом, стажевый коэффициент, исчисленный с учётом общего стажа (66%), и стажевый коэффициент, исчисленный с учётом стажа на соответствующих видах работ (66%) равнозначны.
По результатам расчёта стажа для валоризации НПК, общий трудовой стаж истца до __.__.__ составляет <....>, следовательно, процент валоризации по общему стажу составляет 30% (20% - за общий стаж работы до __.__.__ + 10% - установленные п. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).
По результатам расчёта стажа для валоризации НПК, стаж работы истца с вредными условиями труда (по Списку № 1) до __.__.__ составляет <....>. Следовательно, процент валоризации по специальному стажу составит 21 % (11% - за спецстаж до __.__.__ + 10% - установленные п. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).
Таким образом, процент валоризации, рассчитанный от общего стажа (30%) больше, чем процент валоризации, рассчитанный от специального стажа (21%). Исчисление суммы валоризации произведено Шестакову А.И. ГУ - УПФР в г. Инте РК с учётом коэффициента 30% по более выгодному для него варианту (л.д. 30).
Согласно справкам ответчика от __.__.__ № 01-19/9948, размер пенсии истца с применением общего стажа по состоянию на __.__.__ составляет <....> руб. (л.д.12), в случае расчёта пенсии с применением специального стажа вместо общего стажа размер пенсии истца по состоянию на __.__.__ составит <....> руб. (л.д.13).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что конвертанция пенсионных прав истца с применением вместо общего стажа стажа на соответствующих видах работ, приведёт к уменьшению размера пенсии истца, которую он получает в настоящее время, в связи с чем требования истца об обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии по стажу на соответствующих видах работ удовлетворению не подлежат. Суд приходит к выводу, что исчисление пенсии истца с __.__.__ произведено УПФР в г. Инте с учётом общего стажа по более выгодному для Шестакова А.И. варианту.
Требования истца о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации с __.__.__ на день рассмотрения дела в суде являются производными от требований о перерасчёте пенсии, исходя из стажа на соответствующих видах работ, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Шестакову А.И. в иске к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК об обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии по стажу на соответствующих видах работ с __.__.__; взыскании недополученной пенсии с учетом индексации с __.__.__ на день рассмотрения дела в суде.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2014 в 16 час.
Судья: Л.А.Злая
