Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1359/2014
Дело № 2-1359/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2014 года г. Воткинск УР
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Акуловой Е.А.
с участием прокурора Мурадова Э.Б.,
при секретаре Дерягиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах гражданина Красноперова М.Ф. к ООО «Нефтегаз» о взыскании расчетных сумм при увольнении и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах гражданина Красноперова М.Ф. к ООО «Нефтегаз» о взыскании расчетных сумм при увольнении в размере <сумма> обосновав исковые требования тем, что Воткинской межрайонной прокуратурой по поступившему обращению Красноперова М.Ф. с доводами о нарушении его трудовых прав ООО «Нефтегаз» проведена проверка, установлено, что Красноперов М.Ф. с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Нефтегаз» в должности оператора АГЗС (<***> отделение). Местом исполнения трудового договора являлся <*****>. <дата> трудовые отношения прекращены. Окончательный расчет при увольнении с Красноперовым М.Ф. работодателем произведен не был. Задержка в начислении и выплате денежных сумм при увольнении грубо нарушает требования трудового законодательства, в частности ст. 140 ТК РФ. Согласно представленных ООО «Нефтегаз» расчетов, задолженность перед Красноперовым М.Ф. составляет <сумма> (<сумма>. задолженность по заработной плате за <дата> + <сумма>. оклад за <дата> + <сумма> компенсация за неиспользованный отпуск + <сумма> районный коэффициент -<сумма> НДФЛ).
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) от материального истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика причиненный моральный вред в размере <сумма> Данное заявление судом принято, о чем в судебном заседании <дата> вынесено определение.
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Мурадов Э.Б. представил заявление за подписью и.о. Воткинского межрайонного прокурора Орлова А.А. об отказе от заявленных исковых требований, в связи с исполнением ответчиком обязанности по выплате расчетных сумм Красноперову М.Ф.
В судебном заседании материальный истец Красноперов М.Ф. пояснил, что расчетные ему действительно были выплачены в <дата> в связи с чем, он также просит принять его заявление об отказе от исковых требований в указанной части.
Ответчик ООО «Нефтегаз», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, в судебном заседании не присутствовал, не представил сведений о причинах неявки, в связи с чем, дело рассмотрено без участия представителя ООО «Нефтегаз» в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения прокурора, материального истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> материальный истец Красноперов М.Ф. находился в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Нефтегаз», что подтверждается трудовой книжкой (копия на л.д. №***), приказом о прекращении трудового договора (копия на л.д. №***). При этом, исходя из записи в трудовой книжке истца и его объяснений в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в приказе о прекращении трудового договора работодателем допущена опечатка в дате увольнения истца.
В соответствии со ст. 84.1, ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет (ч. 5 ст. 80 ТК РФ).
Основанием обращения процессуального истца в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд явилось обстоятельство нарушения ответчиком требований вышеуказанных норм закона, что подтверждается заявлением Красноперова М.Ф. от <дата> (копия на л.д. №***) о невыплате ему ответчиком заработной платы за <дата> и компенсации за неиспользованный отпуск, а также сообщением ООО «Нефтегаз» о наличии задолженности перед уволившимися работниками (копия на л.д. №***).
Между тем, материальным истцом заявлено о добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком в части выплаты расчетных сумм.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска является волеизъявлением истцов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В заявлениях истцов об отказе от иска указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу в указанной части.
Руководствуясь ч.1 ст. 39, ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ и.о. Воткинского межрайонного прокурора, Красноперова М.Ф. от исковых требований к ООО «Нефтегаз» в части взыскания расчетных сумм при увольнении в размере <сумма>
Производство по делу в части исковых требований Воткинского межрайонного прокурора в интересах гражданина Красноперова М.Ф. к ООО «Нефтегаз» о взыскании расчетных сумм при увольнении - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Е.А. Акулова
