Решение от 08 июля 2014 года №2-1359/14

    Дело № 2-1359/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    председательствующего Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре Казанцевой В.А.
 
    с участием прокурора ВНВ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 08.07.2014 года гражданское дело по иску ПНН к Открытому Акционерному Обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно – Сибирский металлургический комбинат» о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ПНН обратилась в суд с требованиями к ответчику Открытому Акционерному Обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, и взыскании расходов за оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Заявленные требования мотивировала тем, что она с ... по ... работала в доменном цехе Западно-Сибирского металлургического комбината (в настоящее время ОАО «ЕВРАЗ Объединенный ЗСМК») по профессиям: моторист шихтоподачи, бункеровщик, машинист крана металлургического оборудования литейного двора (на горячих работах).
 
    ... составлен Акт расследования профессионального заболевания (отравления) согласно которому она в течение 15 лет работала во вредных условиях, при работе подвергалась воздействию вредных производственных факторов: пыль, шум, высокая температура, инфракрасная радиация, и установлено профессиональное заболевание - пб, эмфизема легких, ЛНО -1. В 1992 году установлено 25% утраты профессиональной трудоспособности.
 
    Вплоть до своего увольнения с комбината ... (на пенсию) она продолжала работать в прежних условиях и По прежней профессии, т.е. продолжала подвергаться вредному воздействию производственных факторов.
 
    Согласно данных Выписки из истории болезни ... и №...: в ... г. - установлено профзаболевание и определено 25% утраты профессиональной трудоспособности; в ... г. - МСЭ определила 30% утраты профессиональной трудоспособности; с ... г. - III группа инвалидности; ... г. - 40% утраты профессиональной трудоспособности.
 
    Согласно Справки ... ... от ... ей установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60% бессрочно.
 
    Таким образом, состояние её состояние здоровья постоянно ухудшается.
 
    Согласно Выписному эпикризу МБЛПУ «ГКБ№1» Центр профессиональной патологии, в котором она проходила плановое обследование в мае 2012 года, установлен Диагноз: хф Заболевание профессиональное, подтверждено повторно.
 
    Непосредственной причиной профзаболевания послужило длительное (в течение 15 лет) воздействие на организм человека следующих вредных производственных факторов: повышенная запылённость воздуха рабочей зоны (концентрация пыли, в т.ч. содержание свободной двуокиси кремния); повышенный уровень шума 78 - 86 дбА ПДУ 75 дбА.
 
    Она постоянно (хронически) болеет и её состояние с момента установления профзаболевания (... постоянно ухудшается, хотя ей на тот момент было всего ... года. Истцу приходиться постоянно лечиться, принимать таблетки, делать уколы, показано санаторно-курортное лечение, необходимо наблюдаться и лечится у кардиолога, аллерголога. У неё нравственные страдания, так как даже физическую работу по дому она выполняет с большим трудом, не может выходить из дома и ездить на дачу т.к. начинает тут же задыхаться. Нарушен привычный образ жизни. У неё переживания в связи с заболеванием, страх за свое здоровье, и жизнь. Безысходность от понимания того, что утраченное здоровье не вернуть.
 
    На основании вышеизложенного, считает доказанным, что вред её здоровью причинен в результате профессионального заболевания, т.к. установлена вина предприятия в нарушении санитарных правил (Акт), при этом в результате причинения вреда здоровью, ей были причинены моральные и нравственные страдания, которые она испытывает теперь постоянно, т.к. её состояние здоровья, качество её жизни в целом ухудшилось и продолжает ухудшаться: не может вести прежний для себя образ жизни, нуждается в постоянном прохождении лечения, приёме лекарственных средств, испытывает физическую боль и дискомфорт в повседневном жизни и быту, ограничена в трудоустройстве по состоянию здоровья.
 
    Компенсация морального вреда в размере ... рублей, по мнению пострадавшей, соответствует принципам разумности и справедливости.
 
    Руководствуясь статьями 151, 1099, 1000, 1001 ГК РФ, Трудовым Кодексом РФ, просит взыскать с Открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» в её пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; расходы на оказание услуг представителя в размере ... руб..
 
        В судебное заседание истец ПНН не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя ОЕВ.(л.д.32).
 
    Представитель истца ОЕВ, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от .... (л.д.29), на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в результате полученного профессионального заболевания истец испытывает глубокие нравственные переживания и в связи с тем, что на тот момент, когда ей было установлено профессиональное заболевание ей было всего ... года. В этот период у нее росла внучка, которой в настоящее время ... лет, истец в силу своего состояния здоровья не могла заниматься воспитанием внучки, т.к. это делаю бабушки, в результате чего между истцом и внучкой достаточно прохладные отношения, внучка не воспринимает ее как родного ей человека, из-за чего истец очень переживает, переживает из-за того, что ничего нельзя изменить, т.к. её состояние здоровья только ухудшается, и она не может оказывать должного внимания внучке даже когда она уже взрослая. Истице приходиться постоянно лечиться, принимать таблетки, делать уколы,
 
    Представитель ответчика ОАО "Евраз Объединенный ЗСМК» - ВНА, действующая на основании доверенности № ... от ... (л.д. 33), исковые требования признала частично, не оспаривала факта причинения истцу профессионального заболевания в результате работы на предприятии ответчика. Однако просила суд в случае, если суд придет к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, просила снизить размер подлежащего компенсации истцу морального вреда в связи с его заявлением в завышенном размере. Также просила снизить размер компенсации понесенных истцом по настоящему гражданскому делу судебных расходов с учетом отсутствия его особой сложности.
 
    Заслушав представителя истца - ОЕВ, представителя ответчика ОАО "ЕВРАЗ Объединенный ЗСМК» - ВНА, заключение прокурора ВНВ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования следует удовлетворить, поскольку они являются законными и обоснованными, однако размер компенсации морального вреда, полагающегося взысканию в пользу истца, а также понесенных ею затрат по оплате оказанных юридических услуг суд расценивает как подлежащий снижению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    Судом установлено, что истец ПНН проработала в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов с ... по ... в доменном цехе ЗСМК (в настоящее время ОАО «ЕВРАЗ Объединенный ЗСМК», по профессиям: моторист шихтоподачи, бункеровщик, машинист крана металлургического оборудования литейного двора (на горячих работах), что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д.12-22), Актом о случае профессионального заболевания (л. д.7-9).
 
    Данная работа привела к возникновению у истца профессионального заболевания – пб, что следует из Акта о случае профессионального заболевания (л. д. 7-9).
 
        ... года был составлен Акт расследования профессионального заболевания:, которым установлено, что обнаруженное у истца заболевание возникло в связи с длительным периодом её работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов - в течение 15, при работе подвергалась воздействию вредных производственных факторов: пыль, шум, высокая температура, инфракрасная радиация – п.11 Акта (л.д. 7-9).
 
    ... истцу была установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности - профессиональное заболевание, степень ограничения к трудовой деятельности первая, инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ серии МСЭ... ... (л.д. 11).
 
    В связи с наличием профессионального заболевания ПНН вынуждена постоянно находиться под врачебным контролем, проходить амбулаторное и стационарное лечение, что подтверждается Выпиской из истории болезни ... согласно которой ПНН находилась на обследовании в ГППЦ в период с .... в связи с установленным ей профессиональным заболеванием (л.д. 25), Выпиской из истории болезни ... согласно которой ПНН находилась на обследовании в ГППЦ в период с .... по .... в связи с установленным ей профессиональным заболеванием (л.д. 26), Выписным эпикризом МБЛПУ «ГКБ№1» Центр профессиональной патологии, согласно которому ПНН проходила плановое обследование в ... по ... года, из которого следует, что по результатам обследования ей рекомендовано: лечение у кардиолога, аллерголога по месту жительства, дополнительны виды помощи (СКЛ, медикаменты отхаркивающие средства. 4 курса в год, диспансерное наблюдение профпатолога в поликлинике по месту прикрепления по 3 группе учета (л.д. 23).
 
    Согласно Выписке из истории болезни № ..., истец ПНН находилась на обследовании и лечении в Муниципальном профпатологическом центре ... в период с .... в связи с профессиональным заболеванием «зхп», установленным ей в ... году (л.д.24).
 
    Согласно Выписке из истории болезни ... истец ПНН находилась на обследовании и лечении в Муниципальном профпатологическом центре ... в период с .... в связи с указанным профессиональным заболеванием (л.д. 25).
 
    Согласно Выписному эпикризу МБЛПУ «ГКБ№1» Центр профессиональной патологии, в котором ПНН проходила плановое обследование в ... по ... год, ей установлен Диагноз: Хронический профессиональный токсико-химический обструктавный бронхит, в стадии нестойкой ремиссии. Бронхиальная астма вторичная, персистирующее тяжелое течение, частично контролируемая. Эмфизема легких. ДН 2 (второй) ст. Заболевание профессиональное, подтверждено повторно, истцу рекомендовано: лечение у кардиолога, аллерголога по месту жительства, дополнительны виды помощи (СКЛ, медикаменты отхаркивающие средства. 4 курса в год, диспансерное наблюдение профпатолога в поликлинике по месту прикрепления по 3 группе учета (л.д. 23).
 
        С ... истец во вредных условиях труда не работает, уволена в связи выходом на пенсию по старости, что подтверждается ее трудовой книжкой (л. д. 12-22).
 
    В соответствии с Актом о расследовании профессионального заболевания от ... года, выше указанное профессиональное заболевания у истца ПНН возникло при следующих обстоятельствах и условиях: при работе подвергалась воздействию вредных производственных факторов: пыль, шум, высокая температура, инфракрасная радиация. На основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание истца ПНН является профессиональным Наличие вины работника не установлено. Непосредственной причиной заболевания истца послужило, длительное воздействие вредных производственных факторов.
 
    В связи с наличием у истца профессионального заболевания, она постоянно болеет и ей приходится лечиться, принимать таблетки, делать уколы, показано постоянное наблюдение у врача, санаторно-курортное лечение, периодические курсы медикаментозной терапии, уколы.
 
    Истец испытывает постоянные физические страдания в связи с проявлениями имеющегося у нее профессионального заболевания – она не может выполнять физическую работу по дому, делать косметический ремонт своей квартиры – наклеивать обои, белить и красить, что ранее всегда делала самостоятельно; не может ездить на дачу и выполнять работу на даче, так как начинает задыхаться. Нарушен ее привычный образ жизни.
 
    У истца нравственные страдания, так как физическую работу из-за плохого самочувствия и наличия медицинских противопоказаний она выполнять не может. У неё нарушен привычный образ жизни. Также истец испытывает глубокие моральные и нравственные страдания в связи с отсутствием у нее теплых родственных отношений со своей внучкой 12-ти лет, в связи с тем, что в своем время, а именно на момент когда истцу было установлено профессиональное заболевание, а внучка была еще маленькая, истец не могла оказывать ей должного внимания, в связи с проявляющимся в результате заболевания признаками. Истец испытывает также нравственные страдания и в связи с тем, что понимает, что утраченное здоровье не вернуть, она переживает за свое здоровье и жизнь.Изложенные обстоятельства суд считает установленными из пояснений истца в лице её представителя в судебном заседании, свидетеля ПИА – сына истца, а также письменных доказательств по делу: трудовой книжки истца (л.д. 12-22), Акта расследования профессионального заболевания от ... (7-9), Выписки из истории болезни ... согласно ПНН согласно которой она находилась на обследовании в ГППЦ в период с .... (л.д. 25), Выписки из истории болезни ... ПНН согласно которой она находилась на обследовании в ГППЦ в период с .... по .... (л.д. 26), Выписного эпикриза МБЛПУ «...» Центр профессиональной патологии, согласно которому ПНН проходила плановое обследование в ... по ... (л.д. 23), а также справке БМСЭ серии МСЭ-2004 ... (л.д. 11).
 
    То есть, суд считает установленным факт возникновения у истца профессионального заболевания именно в связи с длительным периодом её работы во вредных условиях труда в период, предшествующий составлению Акта о случаях профессиональных заболеваний, в том числе в период с ... по ... в течение ... лет во вредных условиях труда на предприятии ответчика.
 
    Согласно ст. 11 ТК РФ все работодатели в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
 
    В порядке ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причинённого ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами. Из ст. 22 ТК РФ усматривается, что работодатель обязан возмещать вред, причинённый работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Статья 184 ТК РФ предусматривает, что при повреждении здоровья вследствие профессионального заболевания виды, объёмы и условия предоставления гарантий и компенсаций определяются федеральными законами. Никакому иному органу, кроме суда общей юрисдикции, не предоставлено право определять факт причинения морального вреда и определять размеры возмещения этого вреда при возникновении спора (ст. 237 ТК РФ).    
 
        Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... (в ред. от ... г.) следует: учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, в силу ст.ст. 21, 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда причинённого ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.
 
    В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям ст. 1083 п. 2,3 ГК РФ (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается).
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ст. 8 ч. 2 п.3 ФЗ РФ № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года в качестве гарантии трудовых прав застрахованных лиц, предусмотрено возмещение им морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием причинителем вреда, каким по настоящему делу является ответчик.
 
    Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, находящегося в трудоспособном возрасте, у которого возникло серьезное, необратимое, профессиональное заболевания, что усиливает степень его моральных и нравственных страданий.
 
    Согласно статьям 8, 25 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.
 
    Суд, с учетом указанных положений закона, считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда должны быть удовлетворены, однако с учетом принципа разумности и справедливости, а также в связи с тем, что профессиональное заболевание у истца возникло в результате длительного воздействия на организм истца неблагоприятных производственных факторов и вредных веществ при её работе на предприятии ответчика в течение 15 лет, процент утраты профессиональной трудоспособности истцу был установлен в размере 25%, на момент установления профессионального заболевания и процента утраты трудоспособности находилась в трудоспособном возрасте, продолжала осуществлять трудовые функции в полоть до выхода на пенсию по старости, в настоящее время истец достигла возраста ... лет, и не может выполнять свои трудовые функции по профессии, а также с учетом, моральных, физических и нравственных страданий, суд считает, что с ОАО «ЕВРАЗ Объединенный ЗСМК» в пользу истца подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда ... рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.48 ч.1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец, не имеющая юридического образования и должной юридической грамотности, была вынуждена обратиться за помощью осуществления представительства её интересов в суде по настоящему гражданскому делу – п. 1.1. договора, к квалифицированному юристу ОЕВ, заключила с ней договор поручения (л.д.31). За услуги представителя ПНН оплатила ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.32). Однако, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что данные расходы заявленные истцом ко взысканию с ответчика должны быть снижены, в связи с особой сложностью рассматриваемого дела, а также с учетом того, что представителем истца был проделан не большой объем работы, а именно участие при подготовке дела к судебному разбирательству ... года, и представление интересов истца в ходе судебного разбирательства ... года, на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.29). В связи с чем суд считает, что понесенные истцом затраты на оплату юридических услуг, оказанных ей представителем, подлежат удовлетворению в части: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оказание услуг представителя в сумме ....
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного суд считает, что с ОАО «Евраз Объединенный ЗСМК» следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей. При этом судом учитываются требования п.п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой истец по настоящему иску был освобожден от оплаты госпошлины именно в ....
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 100,103 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить требования ПНН
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Евраз Объединенный Западно - Сибирский металлургический комбинат» р/с ... в «ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) ЗАО», к/с ..., БИК ..., ИНН ... КПП 997550001, дата государственной регистрации ... г., ОГРН ... в пользу ПНН, ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: г. Новокузнецк Кемеровская область, ... ... рублей – компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате профессиональных заболеваний, ... рублей – компенсацию затрат на оплату услуг представителя, а всего ...) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований ПНН отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Евраз Объединенный Западно - Сибирский металлургический комбинат» р/с ... в «ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) ЗАО», к/с ..., БИК ..., ИНН ..., КПП ..., дата государственной регистрации ... г., ОГРН ... в пользу государства в доход местного бюджета ...) рублей – госпошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме – 09.07.2014 года
 
    Судья              Л.П. Рузаева