Решение от 25 июля 2014 года №2-1359/14

Дело № 2-1359/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
25 июля 2014 года
 
    г.Волоколамск Московской области
 
    Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
 
    при секретаре Никоновой Е.И.
 
    с участием истцов Бухтеревой А.И., Зайцевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухтеревой А.И., Зайцевой Н.В. к администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Предметом иска является жилое помещение представляющее собой трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, площадью всех частей здания 67,8 кв.м., общей площадью жилого помещения 65,5 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., инвентарный №, где истцы по делу Бухтерева А.И., Зайцева Н.В. зарегистрированы по месту жительства и проживают.
 
        Указанная квартира находится в пользовании у истцов по делу на условиях договора социального найма жилого помещения поскольку, вселение в квартиру произведено на основании решения исполнительного комитета Волоколамского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с тем, что жилое помещение предоставлялось по договору социального найма, истцы обратились в администрацию городского поселения <адрес> с заявлением о передаче им в собственность указанного жилого помещения в порядке приватизации, однако в удовлетворении заявления им было отказано, так как имеются расхождения в адресах постоянного проживания и местонахождения жилых помещений. В виду того, что в передаче квартиры в собственность по договору в порядке приватизации Бухтеревой А.И., Зайцевой Н.В. было отказано, они обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними право собственности в равных долях по ? доле за каждым на комнаты № в трехкомнатной <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании истцы Бухтерева А.И., Зайцева Н.В. иск поддержали.
 
    Представитель администрации городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.
 
         Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истцов Бухтеревой А.И., Зайцевой Н.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 6 Федерального Закона « О приватизации жилищного фонда в РФ « передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. По статье 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.     
 
    По данному делу установлено, что спорное жилое помещение находится в муниципальном жилищном фонде, поскольку в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении муниципального имущества между Волоколамским муниципальным районом <адрес> и вновь образованными в его составе городским поселением Волоколамск» жилой дом, расположенный по <адрес> передан в собственность городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района <адрес> в муниципальный жилищный фонд, комнаты № в указанном жилом доме находятся у истцов Бухтеревой А.И., Зайцевой Н.В. в пользовании на условиях договора социального найма.     В виду того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, препятствующих передаче истцу в собственность в порядке приватизации указанной квартиры судом не установлено, иск подлежит удовлетворению, соответственно, за Бухтерево    й А.И., Зайцевой Н.В. следует признать право собственности в равных долях за каждой (по ? доле) на комнаты № квартиры № расположенной по <адрес>, площадью всех частей здания 67,8 кв.м., общей площадью жилого помещения 65,5 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., инвентарный №, в порядке приватизации.
 
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Признать за Бухтеревой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей <адрес>, комната №
 
        Зайцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей <адрес>, комната 2, 3,
 
        право собственности в равных долях (по ? доле за каждой) на комнаты № квартиры № расположенной по <адрес>, площадью всех частей здания 67,8 кв.м., общей площадью жилого помещения 65,5 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., инвентарный № в порядке приватизации.
 
        Право муниципальной собственности на указанную квартиру прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
 
        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.