Решение от 30 апреля 2013 года №2-1359/12

    Дело № 2-1359/12
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
 
    при секретаре Гордеевой Е.Г.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Прокофьевой Т.Ю.,
 
    представителя заявителя по доверенности Корхова С.Ю.,
 
    заинтересованного лица – лица в отношении которого подано заявление о установлении административного надзора и административных ограничений – Кузьмина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Шевченко А.В. в отношении освобожденного из мест лишения свободы Кузьмина В.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,
 
установил:
 
    Начальник отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Шевченко А.В. обратился в Октябрьский суд города Саратова с заявлением в отношении освобожденного из мест лишения свободы Кузьмина В.В., об установлении административного надзора и административных ограничений. Заявление мотивировано тем, что Кузьмин В.В., <дата> освободился из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). За время освобождения в течение года им совершались административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности: <дата> и <дата> Кузьмин В.В. совершил административные правонарушения предусмотренные статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) – появление в общественном месте в состоянии опьянения. На основании изложенного просит установить административный надзор в отношении Кузьмина В.В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 1 год. Установить ему административные ограничения на тот же срок в виде: запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в массовых увеселительных мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы города Саратова без разрешения уполномоченных лиц районного органа внутренних дел. Обязать являться в районный орган внутренних дел 4 раза в месяц.
 
    Представитель заявителя по доверенности Корхов С.Ю. просил удовлетворить заявление. Не оспаривал, что право проживания по адресу <адрес>, Кузьмин В.В. в установленном порядке не приобретал. Зарегистрирован он по адресу <адрес>. Пояснил, что с согласия уполномоченного лица органа внутренних дел Кузьмин В.В. может проживать в ином, кроме адреса регистрации месте.
 
    Заинтересованное лицо – лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора и административных ограничений, Кузьмин В.В. в судебном заседании признал обстоятельства обосновывающие заявление, подтвердил, что имеет право проживания и зарегистрирован он по адресу: <адрес>, в которой проживает его бывшая жена. В последнее время он проживает по адресу: <адрес> своего знакомого, права пользования данной квартирой он не имеет. <дата> был освобожден из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления. В настоящее время судимость не погашена, в течение последнего полугода он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Представитель прокуратуры Прокофьевой Т.Ю. заявленные требования просил удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, прокурора, исследовав материалы дела, приняв на обозрение материалы уголовного и административных дел, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно пункту 2 части 1, пункту 2 части 3 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании Кузьмин В.В., <дата> года рождения, был осужден <дата> Ленинским районным судом города Саратова по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 19-20).
 
    Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от <дата> Кузьмин В.В. был условно-досрочно освобожден на 1 год 6 месяцев и 20 дней – <дата> (л.д. 12-17).
 
    После отбытия наказания Кузьмин В.В. будучи зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.10), стал проживать по адресу: <адрес> Право пользования данной квартирой у не имеется. Доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Согласно статье 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких.
 
    Из вышеизложенного следует, что Кузьмин В.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления (до <дата>).
 
    Также судом установлено, что Кузьмин В.В. после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Так, <дата> и <дата> Кузьмин В.В. совершал административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 21-22, 23-24).
 
    Данные обстоятельства в судебном заседании Кузьминым В.В. были признаны и не оспаривались.
 
    Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования заявителя об установлении административного надзора в отношении Кузьмина В.В..
 
    Принимая во внимание данные о личности Кузьмина В.В., характер и степень общественной опасности преступления, судимость за которое не погашена, его поведение в период после отбытия наказания, а так же учитывая согласие Кузьмина В.В. на установление в отношении него административного надзора и административных ограничений, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Принимая во внимание данные о личности Кузьмина В.В., характер и степень общественной опасности преступления, судимость за которое не погашена, его поведение в период после отбытия наказания, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    При этом с учетом мнения представителя заявителя необходимо установить в отношении последнего, административный надзор в течение 1 года и установить следующие административные ограничения: по адресу: <адрес>, так как из предоставленных судом доказательств следует, что он имеет право постоянно проживать только по данному адресу. При наличии оснований и разрешения уполномоченных лиц районного органа внутренних дел Кузьмин В.В. вправе проживать по иному адресу, но административные ограничения должен исполнять по адресу регистрации
 
    Запретить Кузьмину В.В. в период административного надзора: посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий и участвовать в массовых увеселительных мероприятиях; пребывать вне места жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов; выезжать за пределы города Саратова без разрешения уполномоченных лиц районного органа внутренних дел. Обязать в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел 4 раза в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление начальника отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Шевченко А.В. в отношении освобожденного из мест лишения свободы Кузьмина В.В. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
 
    Установить в отношении Кузьмина В.В., <дата> года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 год и установить следующие административные ограничения:
 
    Запретить Кузьмину В.В. в период административного надзора в течение 1 года: посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий и участвовать в массовых увеселительных мероприятиях; пребывать без разрешения уполномоченных лиц районного органа внутренних дел вне места жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов; выезжать за пределы города Саратова без разрешения уполномоченных лиц районного органа внутренних дел;
 
    Обязать Кузьмина В.В. в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел 4 раза в месяц.
 
        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
 
    Судья (подпись)                    Р.В. Рыбаков
 
    Полный текст решения изготовлен <дата>