Определение от 14 июня 2012 года №2-1358/22

№2-1358/22
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 февраля 2012г.           г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи                                           Черняевой И.В.,
 
    при секретаре                   Бутенко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битякова Е. М. к Брисюку Г. К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником квартиры № по адресу: <адрес>, холодной водой была залита квартира истца. Как установлено актом осмотра жилого помещения, составленного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, причиной залития стала халатность собственника квартиры №, находящейся этажом выше, Брисюка Г.К., который при проведении ремотно-строительных работ демонтировал радиатор отопления, установил вентили, один из которых был открыт. В результате залива пострадали помещения квартиры истца <данные изъяты> а также предметы мебели, которые нуждаются в ремонте. Согласно оценке стоимости ущерба <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты> руб., стоимость ремонта предметов домашнего имущества <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки ущерба составили <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг <данные изъяты> по проведению обследования жилого помещения составили <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой добровольно возместить ущерб, причиненный залитием квартиры. В письменном ответе на претензию ответчик признал свою вину в причинении вреда, однако не согласился с величиной компенсационной выплаты. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в том числе: в возмещение вреда – <данные изъяты> руб., где: стоимость ущерба, причиненного отделке помещений квартиры – <данные изъяты> руб., стоимость ущерба, причиненного предметам домашнего имущества – <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки стоимости ущерба – <данные изъяты> руб., расходы по проведению обследования жилого помещения – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, составленное в письменной форме и подписанное истцом Битяковым Е.М. и представителем ответчика Брисюка Г.К. – Брисюк Ю.В., действующей на основании доверенности, по условиям которого:
 
    1.              ответчик обязуется возвратить истцу в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> рублей путем единоразовой передачи наличных денежных средств;
 
    2.              иных претензий, связанных с заявленными требованиями истца в отношении залития квартиры, стороны друг к другу не имеют;
 
    3.              сторонам ясны и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Битяковым Е. М. и Брисюком Г. К., по которому:
 
ответчик Брисюк Г. К. обязуется возвратить истцу Битякову Е. М. в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> рублей путем единоразовой передачи наличных денежных средств; иных претензий, связанных с заявленными требованиями истца Битякова Е. М. в отношении залития квартиры, стороны друг к другу не имеют; сторонам ясны и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.
    Производство по делу по иску Битякова Е. М. к Брисюку Г. К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья И.В. Черняева