Дата принятия: 09 февраля 2012г.
Номер документа: 2-1358/22
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 февраля 2012 года Дело N 2-1358/22
09 февраля 2012г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Черняевой И.В.,
при секретаре Бутенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битякова Е. М. к Брисюку Г. К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что является собственником квартиры по адресу: ... , ... по вине ответчика, являющегося собственником квартиры № по адресу: ... , холодной водой была залита квартира истца. Как установлено актом осмотра жилого помещения, составленного ... ... , причиной залития стала халатность собственника квартиры №, находящейся этажом выше, Брисюка Г.К., который при проведении ремотно-строительных работ демонтировал радиатор отопления, установил вентили, один из которых был открыт. В результате залива пострадали помещения квартиры истца ... а также предметы мебели, которые нуждаются в ремонте. Согласно оценке стоимости ущерба ... стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет ... руб., стоимость ремонта предметов домашнего имущества ... руб., расходы по проведению оценки ущерба составили ... руб., расходы на оплату услуг ... по проведению обследования жилого помещения составили ... руб. ... истец направил ответчику претензию с просьбой добровольно возместить ущерб, причиненный залитием квартиры. В письменном ответе на претензию ответчик признал свою вину в причинении вреда, однако не согласился с величиной компенсационной выплаты. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика ... руб., в том числе: в возмещение вреда - ... руб., где: стоимость ущерба, причиненного отделке помещений квартиры - ... руб., стоимость ущерба, причиненного предметам домашнего имущества - ... руб., расходы по проведению оценки стоимости ущерба - ... руб., расходы по проведению обследования жилого помещения - ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, составленное в письменной форме и подписанное истцом Битяковым Е.М. и представителем ответчика Брисюка Г.К. - Брисюк Ю.В., действующей на основании доверенности, по условиям которого:
1. ответчик обязуется возвратить истцу в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, ... рублей путем единоразовой передачи наличных денежных средств;
2. иных претензий, связанных с заявленными требованиями истца в отношении залития квартиры, стороны друг к другу не имеют;
3. сторонам ясны и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Битяковым Е. М. и Брисюком Г. К., по которому:
ответчик Брисюк Г. К. обязуется возвратить истцу Битякову Е. М. в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, ... рублей путем единоразовой передачи наличных денежных средств; иных претензий, связанных с заявленными требованиями истца Битякова Е. М. в отношении залития квартиры, стороны друг к другу не имеют; сторонам ясны и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу. Производство по делу по иску Битякова Е. М. к Брисюку Г. К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья И.В. Черняева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
