Решение от 10 сентября 2014 года №2-1358/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1358/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело № 2-1358/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 сентября 2014 г.           г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегида Е.А.,
 
    при секретаре Шабуниной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Артинян А.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Артинян А.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    В обоснование иска указано, что 26 октября 2013 года Артинян А.Л. в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic. На дату подачи указанного заявления Артинян А.Л. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Договор), о чем свидетельствует её собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты>. В соответствии с Договором банк предоставил Держателю кредит на сумму совершенных им за период с 26.10.2013 г. по 27.07.2014 г. операций по кредитной карте. Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчей по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателе производились не в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения Держателем условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена. По состоянию на «27» июля 2014 года общая сумма задолженности по счету кредитно карты № составляет <данные изъяты>.,которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать с Артинян А.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по счету кредитной карты Visa Classic № за период с 26.10.2013 г. по 27.07.2014г. в сумме <данные изъяты>., а также расходы банка по уплате госпошлины сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Артинян А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором иск признала, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Исходя из положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учётом признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № 531112 от 07.08.2014 г. Поскольку иск удовлетворен, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Артинян А.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитной карте Visa Classic № за период с 26.10.2013 г. по 27.07.2014 г. в сумме <данные изъяты>., а также расходы банка по уплате госпошлины сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
    Судья        подпись                        Е.А. Шегида
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 15.09.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать