Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-1358/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 августа 2014 года г. Димитровград
Мировой судья судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Н.А. Андреева, при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственного учреждения) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области к Мастерову ***1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежнойвыплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что с 01.01.2005 года Блудовой ***. была назначена ежемесячная денежная выплата как члену семьи погибшего участника Великой Отечественной войны. С 01.10.2011 г. ЕДВ Блудовой *** выплачивалась ее брату - Мастерову *** на основании нотариально удостоверенной доверенности. 23.04.2012 года Блудова ***. умерла. В соответствии с законом выплата ЕДВ прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Следовательно, Мастеров ***. после смерти доверителя незаконно получил ЕДВ за май 2012 года, в результате чего образовалась переплата в сумме 1151 руб. 14 коп. Согласно справке от 26.05.2012 года в мае 2012 года ЕДВ за Блудову ***. в сумме 1151 руб. 14 коп. получил Мастеров ***. по доверенности. Управлением ответчику направлялось письмо с уведомлением о переплате с предложением вернуть незаконно полученную ЕДВУ за май 2012 года на расчетный счет Пенсионного Фонда. Однако до настоящего времени деньги на расчетный счет не поступили.
Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1151 руб. 14 коп.
В судебное заседание представитель истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд заявление об отказе от иска в связи с полной оплатой задолженности и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности, в котором указал, что последствия ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Мастеров ***. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственного учреждения) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области к Мастерову ***1 о взыскании незаконно полученной ежемесячнойденежной выплаты прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, уплаченную им по платежному поручению №353233 от 17.06.2014 года, государственную пошлинув сумме 400 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области.
Мировой судья: Н.А.Андреева
