Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1358/2014
Дело № 2-1358/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Бережной С.В.
при ведении протокола секретарем Гавриловой Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
04 августа 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению Поликарпова Е.С.
к Третьякову В.Г.
о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Поликарпов Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Третьякову В.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, об обязании снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения <данные изъяты> долей квартиры истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации права.
ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире с согласия истца был зарегистрирован сват истца Третьяков В.Г.
Истец указывает, что в спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал, не вселялся в него, не перевозил личных вещей.
В настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, сняться с регистрационного учета добровольно отказывается. Регистрация ответчика в спорной квартире создает препятствие истцу в ее продаже.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик является отцом его невестки, был зарегистрирован в целях трудоустройства. После расторжения брака их детей, ответчик продолжает быть зарегистрированным в квартире истца, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается; проживает в <адрес>, ведет асоциальный образ жизни.
В судебное заседание ответчик Третьяков В.Г. не явился, судом по месту его жительства неоднократно в порядке ст. 113-116 ГПК РФ направлялись судебные извещения, однако почтовые отправления возвратились с пометкой «по истечению срока хранения» (л.д. 15, 20, 24, 25). Доставка и возврат почтовой корреспонденции произведены в соответствии с п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, п. 3.4 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, ответчика Третьяков В.Г. был лично извещен посредством телефонограммы (л.д. 17).
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 115 - 117, 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Третьякова В.Г.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – отделение УФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово в судебное заседание не явилось; о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего:
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В ст. 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что на основании договора дарения <данные изъяты> долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Поликарпов Е.С. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6). Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке; выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому иных участников общей долевой собственности согласно записям ЕГРП не зарегистрировано (л.д. 7).
Согласно справке, выданной ООО «УК «Радуга» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а также по данным, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области (л.д. 16) Третьяков В.Г. зарегистрирован в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по настоящее время.
Свидетель <данные изъяты>, в судебном заседании 04.08.2014г. суду пояснил, что ответчик является ему <данные изъяты>. Также пояснил, что Третьяков В.Г. попросил о регистрации в спорном жилом помещении в связи с трудоустройством, обещал сняться с регистрационного учета после того как устроится на работу. В спорной квартире ответчик никогда не проживал, личные вещи не завозил.
Свидетель <данные изъяты>, в судебном заседании 04.08.2014г. суду пояснила, что Третьяков В.Г. не является членом их семьи, а является <данные изъяты>, который просил зарегистрировать его в связи с возникшими проблемами с трудоустройством. После расторжения брака их детей истец попросил ответчика сняться с регистрационного учета, однако ответчик отказался добровольно произвести указанные действия. Третьяков В.Г. никогда не проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бремя содержания спорной квартиры не нес, коммунальные платежи не производил.
Свидетель <данные изъяты>, в судебном заседании 04.08.2014г. суду пояснил, что хорошо знаком с семьей Поликарповых, также знал бывшую супругу их сына, однако ответчика в спорном жилом помещении никогда не видел. Третьяков В.Г. никогда не проживал по адресу: <адрес>, личных вещей ответчика свидетель в квартире никогда не видел. Со слов истца <данные изъяты> известно, что ответчик попросил зарегистрировать его в целях трудоустройства.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.
Судом установлено, что фактически ответчик по указанному адресу не проживал и не проживает, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей <данные изъяты>., допрошенных в ходе судебного заседания, пояснивших, что ответчик в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает, никогда в него не вселялся, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.
<данные изъяты>
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника в соответствии с нормой ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не несет бремя содержания спорного жилого помещения; истец и ответчик не заключали договора найма, договора безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; истец не предоставлял ответчику на ином законном основании во владение и (или) в пользование принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, суду не предоставлено доказательств того, что ответчик приобрел право пользования указанным жилым помещением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Третьяков В.Г. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в квартире не проживал и не проживает, общее хозяйство с истцом не вел, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поликарпова Е.С. к Третьякову В.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Третьякова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово снять Третьякова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – 08.08.2014г.
Председательствующий:
