Решение от 05 августа 2014 года №2-1358/2014

    дело № 2-1358/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Кинешма 05 августа 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,
 
    с участием помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А.,
 
    представителя МО МВД РФ «Кинешемский», действующей на основании доверенности – Хрулевой В.В.,
 
    заинтересованного лица ФИО1,
 
    при секретаре Лобанковой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» «О дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1»,
 
установил:
 
    Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в суд с заявлением о дополнении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1, <данные изъяты>.
 
    Решением <данные изъяты> за ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования органов внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.
 
    Просит дополнить поднадзорной ФИО1 ранее установленные административные ограничения на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением на основании п. 5 ч.1 ст. 4 - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Мотивирует заявленные требования тем, что ФИО1., являясь поднадзорным лицом, в течение непродолжительного периода времени совершила два административных правонарушения против порядка управления, а именно: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель заявителя МО МВД РФ «Кинешемский», действующая на основании доверенности – Хрулева В.В., заявленные требования уточнила, просит дополнить поднадзорной ФИО1 ранее установленные административные ограничения обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что, по ее убеждению, необходимо для достижения задач административного надзора с учетом характеристики ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, характера и тяжести преступлений, за совершение которых она отбыла наказание в виде лишения свободы, а также того, что в течение месяца она совершила два административных правонарушения против порядка управления.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, с уточненными требованиями представителя МО МВД РФ «Кинешемский» согласна.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные требования представителя МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    ФИО1 освободилась ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытии срока наказания (л.д.6), где отбывала наказание по приговорам <данные изъяты> (л.д.7-14) и <данные изъяты> (л.д.15-22).
 
    Согласно решению <данные изъяты> (л.д.24-27) за ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования органов внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» от 08 июля 2014 года (л.д.33) ФИО1 <данные изъяты>.
 
    Согласно постановлению <данные изъяты>.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Исходя из того, что ФИО1 в течение непродолжительного периода времени, менее месяца, совершила два административных правонарушения против порядка управления, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» она является лицом, в отношении которого суд может дополнить ранее установленные административные ограничения.
 
    Предлагаемое заявителем дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.
 
    Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1 (л.д.33) после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное совершение ей административных правонарушений (л.д.28), образ жизни в целом, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении поднадзорной ФИО1 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет оптимальным для предупреждения совершения последней преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения уточненных представителем МО МВД РФ «Кинешемский» требований, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 удовлетворить.
 
    ФИО1, <данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением <данные изъяты>, в виде:
 
    - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования органов внутренних дел по месту жительства либо пребывания;
 
    - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом,
 
    дополнить административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.
 
    Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих административных ограничений:
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования органов внутренних дел по месту жительства либо пребывания;
 
    - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.
 
    Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий судья И.С. Безега
 
    Мотивированное решение составлено 05 августа 2014 года.