Решение от 09 июня 2014 года №2-1358/2014

    Дело №2-1358/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 г.               Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего                                                    Пашковой Н.И.,
 
    при секретаре                                                                     Климовой Т.А.,
 
    с участием ответчика Кабановой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-1358/2014 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Кабановой ФИО4 о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Кабановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 23.06.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кабанова Ю.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере - ............. рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании пророченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с иском за взысканием общей суммы долга в размере ............. рубля 23 копеек, в том числе: ............. рубля 93 копейки - основной долг, ............. рублей 16 копеек- задолженность по уплате процентов, ............. рублей 29 копеек- штрафы, и за возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме ............. рублей 72 копейки, также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. рублей 85 копеек, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который по заявлению Кабановой Ю.В. был отменен.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. От него имеется заявление содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кабанова Ю.В в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пункт 1 ст.809 ГК РФ, предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа
 
    Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии с п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    23.06.2012г. от Кабановой Ю.В. в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступила заявка на открытие банковского счета и предоставление кредита, согласно которой она просила предоставить ей кредит в сумме ............. рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 69,9 % годовых. Подписание ответчиком данной заявки подтверждает факт заключения договора с ее стороны. Согласно указанной заявке ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять. Заявка, график погашения заемщиком были получены, а с условиями договора о предоставлении кредита, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «интернет-банк», тарифами Банка она ознакомлена, что удостоверено ее подписью в данном документе (л.д. 6-7). Заемщик обязалась вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в сумме ............. рубля 53 копейки в даты, указанные в графике платежей.
 
    Банком обязательства по выдаче кредита были выполнены, Кабановой Ю.В. денежные средства в размере ............. рублей перечислены на счет, что подтверждается справкой банка (л.д. 24-25) и не опровергнуто ответчиком.
 
    Из содержания заявки на открытие банковских счетов, заявления на добровольное страхование от 23.06.2012 г. (л.д.12), следует, что кредитный договор был заключен с условием личного страхования, при этом из предоставленной банком заемщику суммы ............. рублей- ............. рублей были выданы заемщику, а ............. рублей были перечислены на оплату страховой премии. В судебном заседании факт заключения кредитного договора с условием личного страхования ответчиком не оспаривался.
 
    Таким образом, указанного числа между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кабанова Ю.В. заключен кредитный договор №*** об открытии и кредитовании счета.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствие с п.1,2 раздела 3 Условий договора о предоставлении кредита за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме офвердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка. В соответствие с п. 3 Раздела 3 Условий договора о предоставлении кредита банк вправе взыскать убытки в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
 
    Пунктом 4 Раздела 3 Условий договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    Как следует из расчета и справки по договору, графика погашения кредита, представленных истцом и не опровергнутых ответчиком, Кабанова Ю.В., начиная с августа 2012 года вносила платежи в погашение кредита не в полном объеме и не своевременно, а с августа 2013 года платежи в погашение кредита вносить прекратила.
 
    По состоянию на 03.02.2014г. задолженность по договору составила ............. рублей 38 копеек, в том числе: основной долг - ............. рубль 93 копейки, проценты за пользование кредитом - ............. рублей 16 копеек, штрафы за несвоевременное погашение долга - ............. рубля 29 копеек.
 
    Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и не оспаривался ответчиком.
 
    С учетом изложенного, а также того, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, с Кабановой Ю.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ............. рублей 85 копеек, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Взыскание расходов по уплате государственной пошлины регулируется нормами ст. 98 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    По смыслу закона, государственная пошлина в случае отмены судебного приказа взыскателю не возвращается и при подаче искового заявления не засчитывается. Данное положение вытекает из общего принципа гражданского процесса, согласно которому стороне, проигравшей дело, понесенные ею расходы не возмещаются. Таким образом, отмена судебного приказа в связи с возражениями должника свидетельствует о неправомерном обращении кредитора в суд в упрощенном процессуальном порядке и необоснованности его намерения защитить свои права с экономией во времени и средствах. Обращаясь в суд не в порядке искового производства, а в порядке приказного производства и уплачивая госпошлину в половинном размере, кредитор обязан отдавать себе отчет в том, что при заявлении должником возражений, влекущих отмену судебного приказа, расходы, понесенные им в данном производстве, возмещены быть не могут. Право выбора процессуального пути для защиты своих прав принадлежит заявителю.
 
    Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом по не удовлетворенному заявлению о выдаче судебного приказа, не может быть отнесена к убыткам, возникшим по вине ответчика, и по указанным основаниям не подлежит возмещению ответчиком.
 
    Более того, истцом не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих факт отмены мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности. Имеющаяся в деле ксерокопия определения от 29.07.2013 г. (л.д. 33) не заверена в установленном законом порядке (подписью судьи и печатью суда), не содержит отметку о вступлении его в законную силу.
 
    На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. От суммы удовлетворенных требований ............. рублей 38 копеек госпошлина ............. рублей 71 копейка.     
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Кабановой ФИО5 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.02.2014 года в сумме ............. рублей 38 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины ............. рублей 71 копейка, а всего в общей сумме .............) рублей 09 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                       Н.И. Пашкова
 
            Решение в окончательной форме принято 16.06.2014 г.