Определение от 23 апреля 2014 года №2-1358/2014

Дело № 2-1358/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Город Кунгур Пермский край                 23 апреля 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
 
    при секретаре Пахар О.В.
 
    с участием исполняющего обязанности прокурора Березовского района Пермского края Доминовой И.Н.,
 
    заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Нефедовой Т.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Березовского района Пермского края о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
установил:
 
    прокурор Березовского района Пермского края обратился в суд с заявлением и просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю, выразившееся в не принятии мер по розыску осужденной Булатовой А.Н. и направлению в суд представления о замене ей штрафа другим видом наказания; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю принять меры по розыску осужденной Булатовой А.Н. и направить в суд представление о замене ей штрафа другим видом наказания.
 
    В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 27.03.2014 года проведена проверка деятельности Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому. В ходе проверки установлен факт бездействия должностных лиц отдела судебных приставов по исполнительному производству № 7909/13/11/59, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении осужденной Булатовой ФИО6 об уплате штрафа в размере <данные изъяты> руб., как основного вида наказания, по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 1-33/2013. До настоящего времени приговор не исполнен, штраф Булатовой А.Н. не уплачен. Тем самым нарушены требования ст.31, ст.32 УИК РФ, ч.5 ст.46 УК РФ, ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время место нахождения Булатовой А.Н. неизвестно. Однако никаких мер по розыску должника предпринято не было. Судебным приставом-исполнителем мер к розыску должника и замене штрафа другим видом наказания, не принимается, что свидетельствует о его бездействии. Анализ изучения исполнительного производства в отношении должника Булатовой А.Н., свидетельствует о том, что оно было возбуждено более чем через сорок пять календарных дней после вступления приговора в законную силу, соответственно требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течении пятнадцати календарных дней. В части принятия мер по подготовке и направлению в суд представления на Булатову А.Н. о замене ей штрафа другим видом наказания, судебный пристав-исполнитель бездействовал.
 
    В судебном заседании прокурор обратился к суду с заявлением об отказе от заявления, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании согласился с заявлением прокурора об отказе от заявления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы, что предусмотрено ч.1 ст.254 ГПК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ прокурора от заявления.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225, ч.1 ст.246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Березовского района Пермского края о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с отказом прокурора от заявления на основании исполнения заявленных требований в добровольном порядке.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
 
    Судья      подпись              Л.Г.Оборин