Решение от 01 апреля 2014 года №2-1358/14

    Дело № 2-1358/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2014 г. г. Сочи
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гюльбангян Ж. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 391 751 рублей 13 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 117 рублей 51 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 472 851 руб. 26 коп. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в указанном заявлении условиями данное заявление было рассмотрено как оферта о заключении с банком кредитного договора (банковского счета). Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды заявление ответчика было удовлетворено и банком ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет №. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на указанный счет. Указанный кредит был предоставлен на срок 60 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 31,50 процентов годовых. Ответчик обязалась погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, однако данные обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно условиям предоставления кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств. Согласно п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1.2 Условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 17 998 руб. 31 коп. планового погашения задолженности. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей. Условия кредитного договора ответчиком не соблюдены и до настоящего времени сумма задолженности не погашена. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности размере 391 751 рублей 13 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 7 117 рублей 51 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Гюльбангян Ж.М. не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении данного дела не заявила.
 
    Судом предпринимались меры по извещению ответчика по последнему известному месту ее жительства <адрес> в г.Сочи в соответствии со сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю, однако вручить судебное извещение последней не представилось возможным, поскольку дверь дома по месту ее жительства заперта, копия искового заявления с приложением и судебная повестка с содержащими в ней сведениями контактов Центрального районного суда г.Сочи и номерами рабочих телефонов, была помещена в почтовый ящик ответчика по указанному адресу.
 
    Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    Поскольку ответчику Гюльбангян Ж.М. по месту регистрации ее жительства по <адрес> в г.Сочи доставлено судебное извещение о наличии в производстве Центрального районного суда г.Сочи настоящего гражданского дела и о времени и месте судебного заседания по данному делу, суд полагает возможным считать, что указанное судебное извещение доставлено ответчику и последняя является надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения судом настоящего гражданского дела.
 
    Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения данного дела размещены на официальном сайте Центрального районного суда г. Сочи и доступны неограниченному кругу лиц.
 
    Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Аналогичный принцип судопроизводства закреплен и в ст. 12 ГПК РФ.
 
    В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
 
    Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Из смысла приведенных правовых норм в их едином системном толковании следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление ответчика о месте и времени рассмотрения судом настоящего гражданского дела, уклонение ответчика от явки в судебное заседание суд расценивает как заведомо недобросовестное осуществление последним принадлежащих ей гражданских прав, в связи с чем, риск наступления негативных последствий не совершения ею процессуальных действий, связанных участием в данном деле на основе состязательности и равноправия сторон, лежит на ответчике и в силу требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами истца.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившегося ответчика Гюльбангян Ж.М.
 
    Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 472 851 руб. 26 коп. Указанный кредит был предоставлен на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор.
 
    В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор.
 
    Поданное ответчиком Заявление было рассмотрено истцом как оферта о заключении кредитного договора (банковского счета).
 
    Заявление ответчика было удовлетворено и банком ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет №.. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на указанный счет.
 
    В соответствии с п. 2.6 заявления о предоставлении кредита за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 31,90 процентов годовых, а пункт 2.7 договора предусматривает взимание банком с ответчика комиссии в размере 0,50% в период кредитных каникул от суммы кредита за расчетное обслуживание. Указанный кредит был предоставлен на срок 60 месяцев.
 
    Пунктом 3 приложения к кредитному договору – Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. Порядок и сроки возврата кредита также установлены графиком платежей.
 
    Согласно п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 3.1.2 условий о предоставлении кредита погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 17 998 руб. 31 коп.
 
    В соответствии с п. 9.10 условий предоставления кредита на неотложные нужды банк вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    Из представленных суду расчетов задолженности видно, что ответчик денежных средств для погашения кредита и проценты по нему вносил не в соответствии с установленным графиком платежей, в связи с чем в соответствии с приложением к кредитному договору – Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды на сумму просроченного платежа были начислены пени (неустойка). Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 900 рублей.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 349 441 руб. 40 коп., сумма непогашенных процентов за пользование кредитом составляет 28 285 руб. 11 коп., плата за пропуск платежей составляет 12 500 руб., проценты на просроченный долг составляют 1 524 руб. 62 коп.
 
    При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 391 751 рублей 13 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в размере 7 117 рублей 51 коп. которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гюльбангян Ж. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гюльбангян Ж. М. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 751 рублей 13 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 117 рублей 51 коп.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в
Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: