Решение от 19 июня 2013 года №2-1358/13

    К делу № 2-1358 /13
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «23» апреля 2013 г. Адлерский районный суд г. Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Машевец С.Ю.
 
    при секретаре Полетаевой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия города Сочи «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в суд с заявлением к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности и пени.
 
    В обосновании требований истец суду указал, что ФИО, ФИО, ФИО, Пойденко Игор Анатольевич, ФИО являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи. Размер задолженности перед МУП «СТЭ» по оплате воды и тепловой энергии по адресу: <адрес> за период с 01.11.2011 года по 28.02.2013 года составляет 87680, 16 рублей. В виду нарушений должниками своих обязанностей по оплате сумма неустойки в виде пени за период с 11.12.2011 г. по 10.03.2013 года составляет 5401, 65 рублей.
 
    Просит взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО зарегистрированных по адресу: <адрес> в пользу МУП «СТЭ» задолженность за период с 01.11.2011 года по 28.02.2013 года за потребленную тепловую энергию в сумме 87680, 16 рублей (восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят рублей 16 копеек). Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу МУП «СТЭ» пеню с 11.12.2011 по 10.03.2013 года в сумме 5401, 65 (пять тысяч четыреста один рубль 65 копеек)
 
    Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать сумму задолженности, проценты (пеню) и госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания надлежаще уведомлены, причины неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не предоставили.
 
    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    В соответствии со ст. 678 ГК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с требованиями действующего законодательства потребитель обязан произвести денежный расчет за полученные коммунальные услуги.
 
    Правоотношения между должниками и МУП «СТЭ» регулируются ст.ст. 322-325, 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, действовавшими до 31.08.2012 года.
 
    Факт задолженности подтверждается историей начислений и оплат отраженной в акте - сверки за период от 01.11.2011 года по 28.02.2013 года.
 
    Согласно произведенных расчетов, сумма задолженности за заявленный период составляет 87680, 16 рублей.
 
    В виду несвоевременной и не полностью внесения оплаты размер пени рассчитанной согласно одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за указанный период составляет 5401, 65 рублей.
 
    Об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения ответчик был уведомлен, однако до настоящего момента задолженность по оплате коммунальных услуг не погасил.
 
    При этом суд находит обоснованным возложение обязанности по оплате за горячее водоснабжение и отопление на ответчиков, поскольку они являются потребителем горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «ОРГАНИЗАЦИЯ» по <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу п. 3 ст. 31 и ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности установлена законом.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и части долга.
 
    Ответчик требования действующего законодательства не соблюдает, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно произведенных расчетов с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 5401, 65 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по уплате госпошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л
 
    Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность за период с 01.11.2011 года по 28.02.2013 года за потребленную тепловую энергию, в сумме 87680, 16 рублей (восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят рублей 16 копеек).
 
    Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» пеню с 11.12.2011 по 10.03.2013 года в сумме 5401, 65 (пять тысяч четыреста один рубль 65 копеек).
 
    Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО государственную пошлину в размере 2992 (две тысячи девятьсот девяносто два) рубля в доход государства.
 
    Ответчики вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.