Определение от 02 апреля 2014 года №2-1358-14

    Дело №2-1358-14
 
                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес>                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ
 
              Заводский районный суд <адрес> в составе председательствующего Сахновой Н.М.,
 
    При секретаре ФИО4,
 
    с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица – судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, представившей удостоверение ТО № от 18.09.2013г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>,
 
                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратился в суд с заявлением, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №2-561-09, возбужденному на основании решения Заводского районного суда <адрес>; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», для взыскания по исполнительному производству №2-561-09, возбужденному на основании решения Заводского районного суда <адрес>.
 
    Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании п.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО1 заявил ходатайство, просил принять отказ от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №2-561-09, возбужденному на основании решения Заводского районного суда <адрес>; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», для взыскания по исполнительному производству №2-561-09, возбужденному на основании решения Заводского районного суда <адрес>. Отказ от требований заявлен добровольно и осознанно. Заявителю судом разъяснены и понятны порядок и последствия отказа от заявления и принятия его судом по ст.ст.1,39,173,220,221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности повторного рассмотрения данного требования судом.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав–исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.
 
                    В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                    Руководствуясь ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
                                 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Принять отказ ФИО1 от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.
 
                Прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
                Председательствующий:                                             Н.М.Сахнова
 
                <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>