Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 2-1357/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 2-1357/2019
Именем Российской Федерации
09 октября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Бондаренко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 25.05.2016 г. между истцом и Шишмарёвой Е.Ю. был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 332 933 руб. 00 коп. на срок 48 мес., под 26,5% в год.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.07.2017 г. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 208 070 руб. 92 коп.
По состоянию на 30.05.2019г. общая задолженность по договору составляет 305 526 руб. 74 коп., из которых: задолженность по основному долгу 273 459 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов по договору 32 067 руб. 35 коп.
Задолженности по неустойке, вытекающей из положений договора, не имеется.
Просит суд взыскать с Бондаренко В.А. задолженность по кредитному договору N от 25.05.2016 г. в размере 305 526 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины 6 255 руб. 27 коп.
Представитель истца Рузайкина В.С., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бондаренко В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 25.05.2016 г. "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) заключил с Бондаренко В.А. кредитный договор N.
В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 332 933 руб. 00 коп. на срок 48 мес., под 26,5% в год.
В соответствии с графиком от 25.05.2016 г. сумма ежемесячного платежа составляет 11 322 руб. 31 коп., дата уплаты 25 числа каждого месяца.
Согласно п. 12 договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Бондаренко В.А. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Сумма долга по состоянию на 30.05.2019 г., согласно представленному истцом расчету, составляет 305 526 руб. 74 коп., из которых: задолженность по основному долгу 273 459 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов по договору 32 067 руб. 35 коп.
Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 255 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко В. А. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору N от 25.05.2016 г. по состоянию на 30.05.2019г. в размере 305 526 руб. 74 коп., из которых: задолженность по основному долгу 273 459 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов по договору 32 067 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины 6 255 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
