Решение от 21 июля 2014 года №2-1357/2014

    Дело № 2-1357/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахтямовой Л.Р., при секретаре Саитгалиной Л.Ф.,
 
    с участием представителя истца Фаезова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения–Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтекамске по Республике Башкортостан к Малюку Д.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное учреждение–Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее ГУ-УПФ РФ в г.Нефтекамск РБ) обратилось в суд с иском к Малюку Д.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты.
 
    В обоснование иска указано, что ГУ- Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ с ДД.ММ.ГГГГ Малюку Д.В. назначена пенсия по случаю потери кормильца. В соответствии со ст.9 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях» в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца обучающихся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно- правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В связи с тем, что размер материального обеспечения Малюка Д.В. был меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного пунктом 5 ст.4 Закона РБ от 05.06.2001 года «О порядке определения и установления потребительской корзины и прожиточного минимума в РБ» по РБ, последнему с 01.10. 2011 года была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. В связи с тем, что Малюк Д.В. на основании приказа ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет» №37у от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения и своевременно не сообщил об этом в Управление ПФР, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты> руб. и переплата федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер излишне выплаченной суммы пенсии составляет <данные изъяты> руб. и переплата федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии в сумме <данные изъяты> руб. и переплата федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты> руб., что в общей сумме составляет <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ в г.Нефтекамск РБ Фаезов В.Д., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Судом неоднократно предпринимались попытки извещения ответчика Малюка Д.В.по всем известным адреса регистрации и предполагаемого места жительства. Однако установить местонахождение ответчика не представилось возможным, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя был назначен адвокат.
 
    Адвокат, назначенный ответчику в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласился по тому основанию, что в случае личного присутствия ответчика в судебном заседании последним, возможно, были бы представлены доказательства несостоятельности требований истца.
 
    Суд, выслушав представителя истца, назначенного ответчику представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.9 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях» в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца, обучающихся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно- правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Согласно ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи» в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, не осуществляющего работу и (или) выполнений иной деятельности в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ №134-ФЗ от 24.10.1997 г. «О прожиточном минимуме в РФ» в субъектах Российской Федерации, назначается федеральная социальная доплата к пенсии.
 
    Согласно п.4 ст. 23 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменением размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты., обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п.12 ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на основании заявления о назначении пенсии ГУ- Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца Малюку Д.В.. В связи с тем, что размер материального обеспечения Малюка Д.В. был меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного пунктом 5 ст.4 Закона РБ от 05.06.2001 года «О порядке определения и установления потребительской корзины и прожиточного минимума в РБ» по РБ, последнему, с <данные изъяты> года была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. Согласно списка лиц, предоставивших справку об учебе по очной форме филиала БГУ в г.Нефтекамск Малюк Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения на основании приказа <данные изъяты> и своевременно не сообщил об этом в Управление ПФР (л.д.13-14).
 
    В связи с тем, что Малюк Д.В. на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения и своевременно не сообщил об этом в Управление ПФР, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты> руб. и переплата федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер излишне выплаченной суммы пенсии составляет <данные изъяты> руб. и переплата федеральной социальной доплаты - <данные изъяты> руб. Общая сумма переплаты составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    При совокупности вышеуказанных обстоятельств имеются все основания для удовлетворения требований истца.
 
    Довод назначенного ответчику представителя в обоснование мотивов к отказу в иске судом не может быть принят во внимание, поскольку какие-либо доказательства неосновательности заявленного иска суду не представлены, суд не может выносить решения на основании предположений.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины.
 
    Истцом при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения–Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтекамске по Республике Башкортостан к Малюку Д.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Государственного учреждения–Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтекамске по Республике Башкортостан с Малюка Д.В. излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> и федеральной социальной доплаты на сумму <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Малюка Д.В. в пользу Государственного учреждения–Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтекамске по Республике Башкортостан расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение суда составлено в 10.00 часов 25 июля 2014 года.
 
    Судья: Л.Р.Ахтямова
 
    Решение вступило в законную силу 26.08.2014