Решение от 12 мая 2014 года №2-1357/2014

Дело № 2-1357/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Левобережный районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего –судьи Бражниковой Т.Е.
 
    при секретаре Василевской Ю.М.
 
    с участием прокурора В.И.
 
    представителя ОП № УМВД России по г. А.А.
 
    заинтересованного лица А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Отдела полиции № УМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении поднадзорного А.С.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 15.05.2012г., установлен в отношении А.С., 16.02.1979года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок два года.
 
        В отношении А.С. установлены административные ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц отдел полиции № МВД России по <адрес> для регистрации. А.С. запрещено посещение мест массовых мероприятий в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, а также запрещено пребывание в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также иных местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции.
 
    Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении в отношении поднадзорного А.С. административного надзора на срок до 16.03.2016г., одновременно просит установив ему следующие ограничения:
 
    -обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    -запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.
 
    -запрет на пребывание в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также иных местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
 
    -запрет на выезд за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления сотрудника отдела полиции № 7, осуществляющего административный надзор.
 
    В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГг. А.С. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора № 2/25. Поднадзорному А.С. при постановке на учет было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Кроме того, с А.С. неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, преступлений, о соблюдении административных ограничений, установленных судом, соблюдении сроков явки на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>.
 
    Однако, поднадзорный А.С. с момента постановки на профилактический учет, а именно- 17.12.2012г. и 13.09.2013г. совершил административные правонарушения по ст.19.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и 20.20 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и на него были наложены административные штрафы в размере 1 000 руб. и 550 руб. соответственно.
 
    По месту жительства А.С. характеризуется удовлетворительно. Однако, имеет приводы в отдел полиции за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административные правонарушения совершены в ночное и вечернее время.
 
    В судебном заседании представитель Отдел полиции № УМВД России по г. А.А. заявленные требования поддержал. При этом суду пояснил, что возможно продление А.С. административного надзора на более короткий срок, чем указано в заявлении с оставлением ранее установленных административных ограничений, а именно - обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрет пребывания в пивных, винных барах, ресторанах, рюмочных а также в иных местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление – А.С. в судебном заседании возражал против продления в отношении него срока административного надзора. При этом дополнительно пояснил, что действительно в период установленного судом срока административного надзора совершил два административных правонарушения. Алкогольные напитки в настоящее время он не употребляет. Если ему будет установлена явка в отдел полиции четыре раза в месяц, то возможно он потеряем место работы.
 
    Проверив представленные материалы, выслушав представителя органа полиции, заинтересованного лица, а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах продлить в отношении А.С. административный надзор на срок шесть месяцев и оставить ранее установленные ограничения, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.245 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе заявления уполномоченных органов о продлении административного надзора.
 
    По правилам, предусмотренным ч.1 ст.261.5 ГПК РФ, заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел по месту жительства или пребывания лица, освобожденного из мест лишения своды.
 
    Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В силу ст.7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено и не оспаривалось заинтересованным лицом, что решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении А.С. административный надзор на срок два года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц отдел полиции № МВД России по <адрес> для регистрации. А.С. запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, а также запрещено пребывание в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также иных местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции(л.д.23-26).
 
    Решение Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 15.05.2012года.
 
    Как видно из дела, что приговором Советского районного суда <адрес> от 12.05.2006г. А.С. осужден по ч. 4. ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести годам лишения свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Панинского районного суда <адрес> А.С. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по названному приговору из ФБУ ИК № УФСИН России по <адрес> на 1 год 8 месяцев и 20 дней.
 
    Таким образом, А.С. был осуждён за совершение особо тяжкого преступления и срок погашения судимости с учётом положений части 5 статьи 15 УК по приговору от 12.05.2006г. истекает ДД.ММ.ГГГГ (8 лет после отбытия наказания).     
 
    А.С. ДД.ММ.ГГГГг. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора № 2/25, следовательно, заинтересованное лицо является поднадзорным лицом, которому установленный административный надзор исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы заявителя о наличии оснований для продления поднадзорному А.С. административного надзора, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение.
 
    Факт совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, заинтересованным лицом в судебном заседании не оспаривался и объективно подтверждается предоставленными делами об административных правонарушениях, из которых следует, что 17.12.2012г. и 13.09.2013г. А.С. совершил административные правонарушения по ст.19.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и 20.20 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, о чем составлены протоколы об административных правонарушениях и наложены штрафы в размере 1 000 руб. и 550 руб. соответственно (л.д.15-18).
 
    Из материалов настоящего дела также следует, что по месту жительства А.С. характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, связь с лицами, ранее судимыми, не поддерживает (л.д.11).
 
    Поднадзорный А.С. предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.
 
    Как видно из дела, А.С., являясь поднадзорным лицом, продолжал совершать административные правонарушения, что, по мнению суда, свидетельствуют о сохраняющейся общественной опасности личности А.С.
 
    Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявителем предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для продления А.С. административного надзора.
 
    Суд считает необходимым продлить срок административного надзора - на шесть месяцев, поскольку это не нарушает право заинтересованного лица и не противоречит действующему законодательству.
 
    В силу части 2 ст.261.8 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, при этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях предупреждения совершения А.С. нового противоправного деяния, осуществления органами внутренних дел наблюдения за выполнением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом, суд находит необходимым продлить А.С. административный надзор, установленный решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на шесть месяцев, то есть до 12.11.2014г., установив при этом следующие административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрет на пребывание в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также иных местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции.
 
    Оснований для установления ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления сотрудника отдела полиции № 7, осуществляющего административный надзор, суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств, обосновывающих необходимость установления в отношении А.С. указанного ограничения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 261.8 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении поднадзорного А.С., удовлетворить частично.
 
    Продлить в отношении поднадзорного А.С. ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на срок шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Установить в отношении А.С. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Запретить пребывать А.С. вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.
 
    Запретить А.С. пребывание в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также иных местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции.
 
         В остальной части заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> оставить без удовлетворения.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд посредством принесения кассационного представления прокурором и подачи кассационной жалобы иными лицами, участвующими в деле, через районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 14.05.2014г.
 
    Председательствующий судья: Бражникова Т.Е.