Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1357/2014
дело № 2-1357/2014
Решение
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Святелик М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области об уменьшения размера исполнительского сбора
установил:
Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области об уменьшения размера исполнительского сбора до ... руб. на том основании, что решением Свердловского райсуда г. Костромы от dd/mm/yy. удовлетворен иск Х о признании права на получение мер социальной поддержки, вследствие чего истец по настоящему иску обязан принять решение о предоставлении соответствующей выплаты. dd/mm/yy. по указанному решению суда возбуждено исполнительное производство, и истцу был предоставлен срок для добровольного исполнения, однако вышеуказанное решение истец мог принять лишь при поступлении бюджетных средств, о чем судебный пристав-исполнитель был уведомлен. dd/mm/yy. такие средства поступили из федерального бюджета, в связи с чем dd/mm/yy. истец исполнил свою обязанность, а dd/mm/yy. исполнительное производство было окончено. Между тем еще dd/mm/yy. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, размер которого истец просит уменьшить вследствие описанных обстоятельств.
В судебном заседании представитель истца Евдокимова С.В. поддержала заявленное требование по тем же основаниям, полагая, что истцом решение было исполнено при возникновении к этому возможности лишь после поступления средств из федерального бюджета, ранее этого времени истец не имел возможности исполнить решение суда.
Представитель ответчика Ширяева О.С. возражала против удовлетворения иска, полагая, что истец не принял мер к исполнению решения суда в срок.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции на момент возникновения настоящего спора исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, решением Свердловского райсуда г. Костромы от dd/mm/yy. истец по настоящему иску обязан принять решение о предоставлении Х социальной выплаты на обеспечение жильем.
dd/mm/yy. во исполнение указанного решения суда возбуждено исполнительное производство, в связи с чем dd/mm/yy. истец по настоящему делу уведомил судебного пристава-исполнителя о том, что решение о предоставлении социальных выплат им как должником принимается лишь после поступления средств из федерального бюджета согласно постановления администрации Костромской области от 8.07.2008г. № 224-а.
Платежным поручением № от dd/mm/yy истец по настоящему делу получил денежные средства в качестве субвенции на обеспечение жильем.
dd/mm/yy. истец по настоящему делу издал приказ о предоставлении единовременных выплат, в т.ч. взыскателю Х
Между тем еще dd/mm/yy. судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области постановлением взыскал с должника исполнительский сбор в сумме ... руб.
При этом решением Ленинского райсуда г. Костромы от dd/mm/yy. должнику отказано в иске об освобождении указанного сбора.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, вызванной исполнением постановления администрации Костромской области от 8.07.2008г. № 224-а (п. 9 установленного им Порядка), имущественного положения должника, являющегося областным бюджетным учреждением, особенностью принятия им требуемого решения по мере поступления средств из федерального бюджета возможно уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, т.е. на ... руб.
Тем самым иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковое требование Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области об уменьшения размера исполнительского сбора удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением от dd/mm/yy. судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области по исполнительному производству от dd/mm/yy. №, до ... руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.
Судья
