Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1357/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
город Алапаевск
Свердловской области 17 сентября 2014 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,
при секретаре Баянкиной Л.А.,
с участием истца Курило Г.В.,
ответчика Харловой Н.В.,
представителя третьего лица – индивидуального предпринимателя ФИО1, в отсутствие представителей третьих лиц ГУП СО «Газовые сети» и ООО Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы», рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №1357/2014 по иску Курило Г. В. к Харловой Н. В. об устранении препятствий в пользовании квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Истец Курило Г.В. обратилась в суд с иском к Харловой Н.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой – возложении на ответчика обязанности демонтировать трубу от газового котла, выведенную через стену дома недалеко от ее окна, так как продукты горения газа загрязняют воздух и мешают проветриванию ее жилого помещения, указав в обоснование иска, что она является владельцем <адрес> в <адрес>. В <данные изъяты> году Харлова Н.В., ее соседка из смежной квартиры №, установила в своей квартире автономное отопление от газового котла, а трубу для продуктов сгорания газа вывела через стену, в метре от ее окна. Гарь из данной трубы при открывании окна затягивает в ее жилое помещение, в связи с чем она не имеет возможности проветривать квартиру. Таким образом, Харлова Н.В. нарушает ее право на благоприятную окружающую природную среду и препятствует ей в нормальном пользовании ее квартирой.
Ответчик Харлова Н.В. пояснила, что монтаж газового оборудования в ее квартире был произведен в соответствии с утвержденным проектом, с согласия Администрации МО Город Алапаевск, управляющей компании ООО «Алапаевские коммунальные системы» и ООО «Алапаевск-Энерго». Все необходимые согласования для установки газового оборудования получены. Договор на монтаж и обслуживание газового котла заключен с ИП ФИО1, который имеет специальную подготовку и допуск к работе с газовым оборудованием.
Третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО1 представил в судебное заседание документы, подтверждающие безопасность газового оборудования, установленного в квартире ответчика, а также варианты размещения дымохода газового котла.
Представитель третьего лица ГУП СО «Газовые сети» в предварительное судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ГУП СО «Газовые сети» выдало технические условия на проектирование автономного отопления в квартире Харловой Н.В. и разработало проект в соответствии с СНиП и техническими условиями. Монтаж внутридомового газопровода в квартире ответчика был произведен Алапаевским участком ГУП СО «Газовые сети», согласно проекту. Пуск газа во внутридомовое оборудование Харловой Н.В. был произведен 09.07.2013г. по наряду-допуску № 1125. Заказчиком был предоставлен договор на сервисное обслуживание котла, заключенный с ИП ФИО1, и акт о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов. Проект газоснабжения и монтаж внутридомового газопровода были разработаны и выполнены в строгом соответствии СНиП, без нарушения действующего законодательства.
В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик Харлова Н.В. и истец Курило Г.В. договорились заключить мировое соглашение по делу и представили его условия.
Из заявлений сторон, представленных суду, следует, что ответчик Харлова Н.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести переоборудование трубы дымохода газового котла, установленного в ее <адрес> в <адрес> с выведением ее выше карниза крыши жилого дома на высоту 1,5 метра, а истец Курило Г.В. при этом отказывается от всех исковых требований, предъявленных к Харловой Н.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой – признании незаконным устройства дымохода через фасад дома и демонтаже трубы дымохода газового котла.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.
Условия мирового соглашения, представленные истцом Курило Г.В. и ответчиком Харловой Н.В., не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц.
ИП ФИО1 в судебном заседании пояснил, что такое переоборудование дымохода газового котла технически возможно и не нарушает действующих строительных норм и правил.
Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
По мнению суда, производство по гражданскому делу по иску Курило Г. В. к Харловой Н. В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, возможно прекратить, утвердив мировое соглашение сторон на указанных условиях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1357/2014 по иску Курило Г. В. к Харловой Н. В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, на следующих условиях.
Ответчик Харлова Н. В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести переоборудование трубы дымохода газового котла, установленного в ее <адрес> в <адрес>, с выведением данной трубы выше карниза крыши жилого дома на высоту 1,5 метра, а истец Курило Г. В., в свою очередь отказывается от всех своих исковых требований, предъявленных к Харловой Н. В. - об устранении препятствий в пользовании квартирой, признании незаконным устройства дымохода через фасад дома и демонтаже трубы дымохода газового котла.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья О.Ф.Зубарева
