Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1357/2013
Дело № 2- 1357/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Лобинцевой Д.Ю., с участием истца Шехмейстер М.А., третьего лица Шехмейстер Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехмейстер М.А. к Шехмейстер А.Р., третье лицо Шехмейстер Г.П. об отсутствии права пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Шехмейстер А.Р. о прекращении права пользования жилым помещением. В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и просил признать у Шехмейстер А.Р. отсутствие права пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указал следующее.
Истец Шехмейстер М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>. <дата> истец зарегистрировал в квартире свою жену, ответчика по делу, а <дата> сына ФИО1. Брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Саратова от <дата>. Так как ответчик в указанной квартире не проживала, хозяйство не вела, данным помещением не пользовалась и в связи с тем, что при расторжении брака право пользования жилым помещением у ответчика прекращается она подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного просит признать у Шехмейстер А.Р. отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Шехмейстер М.А. в судебном заседание поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным выше.
Ответчик Шехмейстер А.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, лично по телефону, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
Третье лицо Шехмейстер Г.П. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
С учетом мнения истца и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Шехмейстер М.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (лист дела 11). Согласно справке о заключение брака № выданной отделом ЗАГС по <адрес> имеется актовая запись № от <дата> о заключении брака Шехмейстер М.А. и Нейгматулиной А.Р., которой присвоена фамилия Шехмейстер (лист дела 34). Брак между Шехмейстер М.А. и Шехмейстер А.Р. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Саратова от <дата> (лист дела 35). Ответчик Шехмейстер А.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес> (лист дела 28).
Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования, и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из норм закона под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. Шехмейстер расторгли свой брак <дата>, ответчик не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения, у ответчика отсутствует с собственником общий бюджет, отсутствуют общие предметы быта, они не оказывают взаимной поддержки.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из приведенных выше норм закона следует, что обязательным условием для приобретения права проживания в жилом помещении является вселение в него собственником лица в качестве члена своей семьи.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено показаниями свидетелей Свидетель1, Свидетель2 и не оспорено ответчиком, ответчик Шехмейстер А.Р. в квартиру по адресу: <адрес> не вселялась, не проживала, жилым помещением не пользовалась.
С учетом выше указанных норм действующего законодательства, а также установленных обстоятельств дела, суд считает, что Шехмейстер А.Р. не могла приобрести право пользования и проживания в <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать у Шехмейстер А.Р. отсутствие права пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, а по данному делу отсутствие права пользования спорной жилой квартирой, является основанием для органа регистрационного учета для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании у лица отсутствие права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учёта основанием для снятия его с регистрационного учёта и для возложения соответствующей обязанности на Управление Федеральной миграционной службы России по Саратовской области правовых оснований не имеется, в удовлетворении исковых требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать у Шехмейстер А.Р. отсутствие права пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>
<адрес>
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья: подпись С.И.Долгова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
