Решение от 21 июня 2013 года №2-1357/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-1357/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1357/2013                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июня 2013 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием ответчиков Каныгиной Н.П., Каныгиной Е.Н., Галимардановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Каныгиной Н.П., Каныгину Н.Ф., Каныгиной Е. Н., Галимардановой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском к Каныгиным, Галимардановой и просит взыскать с них задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 60076, 63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002,29 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что ответчики проживают в квартире №... дома №... по №.... Указанный многоквартирный дом, согласно договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства Обороны РФ № 1-УЖФ от 02.08.2010 г. находится в управлении ОАО «Славянка». Ответчики длительное время не выполняют обязательства по оплате жилого помещения и не оплачивают потребленные коммунальные услуги. За период с января 2011 г. по 31 декабря 2012 г. образовалась задолженность в сумме 60076, 63 рублей. Долг не погашен.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
    Ответчики Каныгина Н.П., Каныгина Е.Н., Галимарданова Н.Н. в судебном заседании сумму задолженности признали и пояснили, что долг образовался, поскольку стороны не могут прейти к соглашению о порядке оплаты коммунальных платежей.
 
    Галимарданова Н.Н. также пояснила, что она вносила за себя оплату коммунальных платежей, однако денежные средства были учтены истцом в общий размер задолженности за жилое помещение.
 
    Ответчик Каныгин Н.Ф. в суд не явился, извещен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст.67 ЖК РФ, ст.ст. 678, 682 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    В силу статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
 
    Согласно положениям ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.
 
    Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, управление домом №... по <АДРЕС> в спорный период осуществляло ОАО «Славянка» на основании договора управления ( л.д. 6) от 2.08.2010 г.
 
    К. является нанимателем квартире №... доме по <АДРЕС>. Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы: супруг Каныгин Н.Ф., дочь Каныгина Е.Н., внучка Галимарданова Н.Н., внучка С.. ( л.д.11).
 
    Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и других лиц, пользующихся жилым помещением на законном основании, заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
 
    Ответчики обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняют, сумма задолженности за период с января 2011 года по 31 декабря 2012 года составляет 60076, 63 рублей.
 
    Данная сумма рассчитана на основании тарифов на жилищно-коммунальные услуги.
 
    Ответчики суду возражений относительно размера задолженности не представили.
 
    Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.
 
    Ответственность ответчиков по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения в судебном порядке не определена, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности в долевом порядке судом не установлено.
 
    В силу статьи 54, 55, 56 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
 
    Документов, подтверждающих обращение ответчиков за перерасчетом, суду не представлено.
 
    Таким образом, на основании изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме - с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 60076, 63 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2002,29 руб.
 
    С учетом размера удовлетворенных требований, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в полном объеме, в равных долях по 500,57 рублей, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Каныгиной Н.П., Каныгина Н.Ф., Каныгиной Е. Н., Галимардановой Н.Н. в пользу ОАО «Славянка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2011 г. по 31 декабря 2012 г. в размере 60076,63 рублей.
 
    Взыскать с Каныгиной Н.П., Каныгина Н.Ф., Каныгиной Е. Н., Галимардановой Н.Н. в пользу ОАО «Славянка» расходы по уплате госпошлины в размере 2002,29 рублей, по 500,57 рублей с каждого.
 
    Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать