Решение от 30 апреля 2013 года №2-1357/2013

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1357/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2–1357/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи                     Шумовой Ю.Г.,
 
    При секретаре                                 Ануфриевой Ю.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
 
30 апреля 2013 года
 
    дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД «Междуреченский» об установлении административного надзора в отношении Нохрина ФИО9,
 
установил:
 
    Межмуниципальный отдел МВД «Междуреченский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Нохрина ФИО10.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Междуреченского городского суда ФИО4 осужден по ст. 158 ч. 1, ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 06 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Нохрин С.В. освобожден из ФКУ ЛИУ-21 по постановлению Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 22 дня.
 
    Заявитель просит установить административный надзор в отношении Нохрина С.В. на 1 го<адрес> месяцев, одновременно установить ограничения сроком на 1 го<адрес> месяцев: запретить отсутствовать по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Представитель МОВД «Междуреченский» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности не явки в судебное заседание не предоставила.
 
    Поднадзорное лицо Нохрин С.В. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.
 
    Прокурор ФИО6 в судебном заседании считает доводы заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 261.5 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 261.5 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
 
    В соответствии со ст. 261.8 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Междуреченского городского суда ФИО4 осужден по ст. 158 ч. 1, ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 06 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Нохрин С.В. освобожден из ФКУ ЛИУ-21 по постановлению Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 22 дня (л.д. 4,4 оборот, 5, 5 оборот, 9). ДД.ММ.ГГГГ Нохрин С.В. был поставлен на учёт в МОВД «Междуреченский», предупрежден об установлении административного надзора (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ Нохрин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ДД.ММ.ГГГГ наложено административное взыскание в виде административного штрафа 100 рублей (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ Нохрин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ДД.ММ.ГГГГ наложено административное взыскание в виде административного штрафа 500 рублей (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ Нохрин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № г. Междуреченска наложено административное взыскание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 18). Поднадзорное лицо Нохрин С.В. характеризуется удовлетворительно, употребляет наркотические средства, работает в студии профессиональной заточки «Премиум ОИЛ», в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 20).
 
    Суд, с учётом характеризующих материалов в отношении Нохрина С.В., анализируя представленные доказательства, находит требование МОВД «Междуреченский» законным, обоснованным, не противоречащим действующему законодательству и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Однако с учетом характеризующего материала, суд считает возможным установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить административный надзор в отношении Нохрина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 1 го<адрес> месяцев.
 
    Одновременно установить Нохрину С.В. в течение одного года 06 месяцев следующие ограничения:
 
    - запретить отсутствовать по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
 
    - запретить выезд за пределы Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    - установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                     Ю.Г. Шумова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать