Решение от 27 августа 2014 года №2-1357/14

Дело № 2 -1357/14
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года                                                                   г.Белорецк, РБ
 
    Судья Белорецкого городского суда Харькина Л.В.,
 
    при секретаре Шелест О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Бармину Павлу Михайловичу о взыскании кредитной задолженности, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Бармину П.М. о взыскании кредитной задолженности.
 
    В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,50 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление Заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое осталось без удовлетворения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты>
 
    Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств Заемщик уплачивает Истцу неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности составил <данные изъяты> руб.
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
 
    Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Бармина П.М. задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Нургалеев В.Г., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.              
 
            Ответчик Бармин П.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк УралСиб» признал, согласен на их удовлетворение.
 
            Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
            Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет.
 
    Учитывая, что ответчик Бармин П.М. исковые требования ОАО «Банк УралСиб» добровольно признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Барминым П.М. и исковые требования ОАО «Банк УралСиб» удовлетворяет.
 
             Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Удовлетворяя исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ», суд взыскивает в его пользу с Бармина П.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бармину Павлу Михайловичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Бармина Павла Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., прочие неустойки <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Бармина Павла Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд.
 
              Председательствующий судья:              Харькина Л.В.