Решение от 18 апреля 2013 года №2-1357/13

    Дело № 2-1357/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    «ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В., с участием представителя истца ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Фёдоровны к Администрации сельского поселения Соболевское о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Соболевское о признании права собственности на самовольно возведенные строения: лит. «<данные изъяты>» – жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., в соответствии с техническим паспортом данного жилого помещения, изготовленного ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ расположенные по адресу: <адрес>, с/о Соболевский, д. Минино, <адрес>, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Ею на данном земельном участке на личные средства был возведен жилой дом - лит. «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. без соответствующего разрешения местной администрации. В связи с чем, она не может зарегистрировать право собственности на это строения в органах государственной регистрации.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика Администрации сельского поселения Соболевское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Третьи лица ФИО5 и ФИО6 не возражают в удовлетворении исковых требований ФИО2, о чём предоставили суду письменное заявление, приобщённое к материалам гражданского дела, о том, что самовольные строения ФИО2 не нарушают их прав и законных интересов.
 
    Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    ФИО2 Фёдоровне на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/о Соболевский, д. Минино, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям технического паспорта БТИ по стотояню на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году возведено строение жилой дом с мансардой - лит. «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой ДД.ММ.ГГГГ кв.м. без получения соответствующего разрешения. По сведениям Администрации сельского поселения Соболевское от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу: : <адрес>, с/о Соболевский, д. Минино, <адрес> возведен в границах земельного участка. Строительство лит. «<данные изъяты>» проведено в нарушении СП <данные изъяты> п. 5.3.4., а именно жилой дом размещен на расстоянии менее 3 м. от границы земельного участка.
 
    Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение или недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законодательством и иными правовыми актами, либо созданное без получение на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на принадлежащем ему земельном участке, при условии, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчиком ФИО7 разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.
 
    Согласно ч.3 статьи 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 Фёдоровны удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2 Фёдоровной, право собственности на самовольную постройку: жилой дом - лит. «<данные изъяты>, <данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/о Соболевский, д. Минино, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Орехово-Зуевский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий: Е.В. Копина