Решение от 14 октября 2014 года №2-1356/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1356/2014Определение     
 
             14 октября 2014 года                                                                              город Саратов<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района города Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Егоровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакуленко<ФИО> к закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,  
 
 
                                                                       установил:
 
             Вакуленко <ФИО>. обратился к мировому судье с иском к закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что <ДАТА2> заключил с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор розничной купли-продажи сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 5590 рублей. В процессе эксплуатации телефон перестал работать. С целью установления причин проявления недостатка истец обратился в экспертное учреждения. Согласно выводам эксперта в телефоне обнаружен скрытый производственный дефект существенного характера. Расходы на проведение экспертного исследования составили 3500 рублей.  Истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежной суммы, уплаченной за товар. Претензия была получена ответчиком, но до настоящего времени какого-либо ответа на претензию не поступило. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплаченную за некачественный товар денежную сумму в размере 5590 рублей; неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 4583 рубля 80 копеек за период с <ДАТА3>  по <ДАТА4>, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований из расчета 55 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА4> по день фактического исполнения требований, расходы на подготовку искового материала и оказание услуг представителя в размере 4000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 3500 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
 
             Истец Вакуленко <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Мировой судья, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Вакуленко <ФИО>.
 
             В судебном заседании представитель истца по доверенности Прилепская М.Ю. и представитель ответчика по доверенности Хорошун И.В. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения,  в соответствии с которым:
 
             1.ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется вернуть Вакуленко <ФИО>  денежные средства за сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, imei <НОМЕР>, стоимостью 5590 рублей, в день возврата указанного товара в полной комплектации на торговую точку продавца, но не позднее 10 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
 
             2.ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» также компенсирует расходы по экспертизе-                   3500 рублей, на представителя- 2500 рублей, компенсирует моральный вред-                    1000 рублей.
 
             3.Истец Вакуленко <ФИО> отказывается от остальной части заявленных исковых требований.
 
             Производство по делу просят прекратить.
 
             Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
 
             Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение.
 
             Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
                   утвердить мировое соглашение  между представителем истца по доверенности Прилепской М.Ю. и представителем ответчика по доверенности Хорошун И.В. в соответствии с условиями которого:
 
             1.ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется вернуть Вакуленко <ФИО>  денежные средства за сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, imei <НОМЕР>, стоимостью 5590 рублей, в день возврата указанного товара в полной комплектации на торговую точку продавца, но не позднее 10 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
 
             2.ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» также компенсирует расходы по экспертизе-                   3500 рублей, на представителя- 2500 рублей, компенсирует моральный вред-                    1000 рублей.
 
             3.Истец Вакуленко <ФИО> отказывается от остальной части заявленных исковых требований.
 
                   Производство по делу по иску Вакуленко <ФИО4> к закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей - прекратить.
 
                   Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
 
                   Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова  через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                          Ю.Ш. Зотова