Решение от 07 мая 2014 года №2-1356/2014

КОПИЯ
 
№ 2-1356/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    07 мая 2014 года Советский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Куц Е.В.,
 
    при секретаре Погребковой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Давыдову ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Давыдову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, под ...% годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ(на ... месяцев). Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГразмер задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГсоставляет ... рублей, из которых:
 
    - задолженность по основному долгу – ... рублей;
 
    - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ– ... рублей;
 
    - задолженность по пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ– ... рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Давыдов Е.Г. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Давыдов Е.Г. заключили кредитное соглашение № №, согласно которому банк взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей, под ... % годовых, сроком на ... месяцев от даты выдачи кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету № №.
 
    Из выписки по счету, отражающей движение денежных средств, следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика поступали не своевременно.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. ... анкеты заявления минимальный обязательный платеж составляет ... % от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшего в расчетном периоде.
 
    Однако график погашения кредита ответчиком нарушен.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность составляет ... рублей.
 
    Производя расчет, суд руководствуется п. ... анкеты - заявления, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (...%), ст. 319 ГК РФ.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
 
    П. ... анкеты-заявления № № п. ... договора комплексного банковского обслуживания предусмотрено право истца в случае наличия задолженности списывать денежные средства со счета ответчика для погашения указанной задолженности в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Порядок и очередность погашения задолженности в случае недостаточности денежных средств должника установлена ст. 319 ГК РФ.
 
    Таким образом, истцом заявлены требования и представлен расчет исковых требований в точном соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.
 
    Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом: сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм.
 
    Банком ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей, ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу внесены денежные средства в размере ... рублей. Размер задолженности по основному долгу составит ... рублей (...-...).
 
    Согласно пп. ..., ... анкеты-заявления № №, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые на остаток ссудной задолженности, возникшей в расчетном периоде, не позднее ... числа ежемесячно.
 
    Банком за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГначислены проценты за пользование кредитом по формуле: остаток задолженности*...%/365(366)*количество дней пользования кредитом в размере ... рублей. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по процентам были внесены в размере ... рублей. Таким образом, задолженность по процентам составляет ... рублей (...-...).
 
    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному соглашению и банк в соответствии с п.п. ..., ... анкеты-заявления начислил пеню на сумму просроченной задолженности и на сумму просроченных процентов.
 
    Размер пени на основной долг установлен в п. ... анкеты-заявления и составляет ...% годовым от суммы просроченной задолженности.
 
    Размер пени при нарушении сроков уплаты процентов установлен в п. ... анкеты-заявления и составляет ...% годовым от суммы просроченной задолженности.
 
    Банком за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГначислена пеня по формуле: остаток задолженности*...%*количество дней пользования кредитом/360 дней, в сумме ... рублей. Ответчиком платежи в счет погашения задолженность по пене вносились в размере ... рубля. Таким образом, размер задолженности по пеням составил ... рублей (... – ...).
 
    Суд оснований для применения ст. 333 ГПК РФ не находит.
 
    Ответчик не оспорил суммы, указанные в исковом заявлении, а также не представил доказательств отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
 
    Проверяя расчет, суд не усматривает нарушений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству.
 
    Таким образом, размер задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГсоставил ... рублей (... + ... + ...). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Давыдова ЕГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере ... рубль ... копеек, из которых:
 
    - задолженность по основному долгу – ... рублей ... копеек;
 
    - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ– ... рубль ... копейки;
 
    - задолженность по пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ– ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Давыдова ЕГ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Оригинал находится в деле № 2-1356/2014 Советского районного суда г. Томска.