Определение от 24 июля 2014 года №2-1356/2014

Дело № 2-1356/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    24 июля 2014 года г. Воткинск УР
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Акуловой Е.А.
 
    с участием прокурора Мурадова Э.Б.,
 
    при секретаре Ивановой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах гражданки Устюговой Н.Г. к ООО «Нефтегаз» о взыскании расчетных сумм при увольнении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах гражданки Устюговой Н.Г. к ООО «Нефтегаз» о взыскании расчетных сумм при увольнении в размере <сумма>, обосновав исковые требования тем, что Воткинской межрайонной прокуратурой по поступившему обращению Устюговой Н.Г. с доводами о нарушении ее трудовых прав ООО «Нефтегаз» проведена проверка, установлено, что Устюгова Н.Г. с <дата> по <дата> состояла в трудовых отношениях с ООО «Нефтегаз» в должности кассира АГЗС (<***> отделение). Местом исполнения трудового договора являлся <*****> <дата> трудовые отношения прекращены. Окончательный расчет при увольнении с Устюговой Н.Г. работодателем произведен не был. Задержка в начислении и выплате денежных сумм при увольнении грубо нарушает требования трудового законодательства, в частности ст. 140 ТК РФ. Согласно представленных ООО «Нефтегаз» расчетов, задолженность перед Устюговой Н.Г. составляет <сумма> (<сумма> - оклад + <сумма> компенсация за неиспользованный отпуск + <сумма> районный коэффициент -<сумма> НДФЛ).
 
    В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Мурадов Э.Б. представил заявление за подписью и.о. Воткинского межрайонного прокурора Орлова А.А. об отказе от заявленных исковых требований, в связи с исполнением ответчиком обязанности по выплате расчетных сумм Устюговой Н.Г.
 
    В судебном заседании материальный истец Устюгова Н.Г., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается ее подписью на определении от <дата>, не присутствовала, до судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено без участия материального истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
 
    Ответчик ООО «Нефтегаз», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, в судебном заседании не присутствовал, не представил сведений о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено без участия представителя ООО «Нефтегаз» в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> материальный истец Устюгова Н.Г. находилась в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Нефтегаз», что подтверждается трудовым договором (копия на л.д. №***), трудовой книжкой (копия на л.д. №***), приказами: о приеме на работу и прекращении трудового договора (копия на л.д. №*** и об л.д. №***).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет (ч. 5 ст. 80 ТК РФ).
 
    Основанием обращения процессуального истца в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд явилось обстоятельство нарушения ответчиком требований вышеуказанных норм закона, что подтверждается заявлением Устюговой Н.Г. от <дата> (копия на л.д. №***) о невыплате ей ответчиком заработной платы за <дата> и компенсации за неиспользованный отпуск, а также сообщением ООО «Нефтегаз» о наличии задолженности перед уволившимися работниками (копия на л.д. №***).
 
    Между тем, материальным истцом заявлено о добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска является волеизъявлением истцов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В заявлениях истцов об отказе от иска указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.
 
    В силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случаях, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ.
 
    Поскольку по данному делу решение в пользу истцов, освобожденных в силу закона от уплаты государственной пошлины, судом не принято, государственная пошлина с ответчика ООО «Нефтегаз» взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 39, ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ и.о. Воткинского межрайонного прокурора, Устюговой Н.Г. от исковых требований к ООО «Нефтегаз» о взыскании расчетных сумм при увольнении в размере <сумма>
 
    Производство по делу по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах гражданки Устюговой Н.Г. к ООО «Нефтегаз» о взыскании расчетных сумм при увольнении - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья Е.А. Акулова