Определение от 30 июля 2014 года №2-1356/2014

    Дело № 2-1356/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    30 июля 2014 года г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глебовой С.В.
 
    при секретаре Тюкановой Е.Е.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Староверкиной ФИО5 к Староверкиной ФИО6 о прекращении права пользования жилым домом и о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Староверкина ФИО7 обратилась в суд с иском к Староверкиной ФИО8. о прекращении права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
 
        При рассмотрении дела истец Староверкина ФИО9 отказалась от исковых требований к Староверкиной ФИО12 по данному гражданскому делу в полном объеме. Отказ от иска обосновала тем, что Староверкина ФИО10. добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Староверкина ФИО11. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.
 
    Суд, выслушав мнение истца, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец Староверкина ФИО14 отказалась от исковых требований к Староверкиной ФИО13. о прекращении права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу, обосновав отказ от иска тем, что ответчик Староверкина ФИО15 добровольно снялась с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Судом истцу Староверкиной ФИО16. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
 
    Истец Староверкина ФИО17. пояснила, что судом разъяснены и ей понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Указанное подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением истца и его подписями в протоколе судебного заседания.
 
    Поскольку отказ истца Староверкиной ФИО18 от исковых требований к Староверкиной ФИО19 о прекращении права пользования жилым домом и о снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
 
    Производство по делу по иску Староверкиной ФИО20. к Староверкиной ФИО21 о прекращении права пользования жилым домом и о снятии с регистрационного учета подлежит прекращению связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ истца Староверкиной ФИО23 от исковых требований к Староверкиной ФИО22 о прекращении права пользования жилым домом и о снятии с регистрационного учета.
 
    Производство по делу по иску Староверкиной ФИО24 к Староверкиной ФИО25 о прекращении права пользования жилым домом и о снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
        Судья С.В. Глебова