Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-1356/2014
Дело № 2-1356/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
г. Кунгур Пермского края 07 мая 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.А.,
при секретаре Светлаковой Т.Б.,
с участием представителей истца Зелениной Т.Д., Карсакова А.А.,
ответчика Плотникова С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Сельского потребительского общества «Сергинское» к Плотникову С.М. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПО «Сергинское» обратилось с иском в суд к Плотникову М.С, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указав, что Плотников С.М. ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в магазин № 10 Сельпо «Сергинское» учеником продавца, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик переведен продавцом магазина № 10 д. Горбунята. С ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной в магазине инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, комиссией выявлена недостача <данные изъяты> руб. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности недостача отнесена на продавца Плотникова С.М. Добровольно погашено в кассу <данные изъяты> руб., удержано из заработной платы <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма недостачи составляет <данные изъяты> руб. Трудовые отношения с Плотниковым С.М. прекращены ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ответчик Плотников С.М. обязуется выплатить Сельскому потребительскому обществу «Сергинское» материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> рублей ежемесячно. 2. В случае просрочки любого из платежей истец имеет право получить исполнительный лист на остаток задолженности. 3. Истец Сельское потребительское общество «Сергинское» отказывается от исковых требований к Плотникову С.М. о взыскании материального ущерба и судебных расходов в полном объеме. 4. Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения.
Стороны просили приобщить к материалам дела заявление о мировом соглашении в письменной форме и утвердить его.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд, изучив условия мирового соглашения, предложенные сторонами, приходит к выводу о том, что условия соглашения не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение может быть утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 13, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, в том числе о том, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.
При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение следует удовлетворить и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Сельским потребительским обществом «Сергинское» и Плотниковым С.М. на следующих условиях: 1. Ответчик Плотников С.М. обязуется выплатить Сельскому потребительскому обществу «Сергинское» материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> рублей ежемесячно. 2. В случае просрочки любого из платежей истец имеет право получить исполнительный лист на остаток задолженности. 3. Истец Сельское потребительское общество «Сергинское» отказывается от исковых требований к Плотникову С.М. о взыскании материального ущерба и судебных расходов в полном объеме. 4. Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения.
В случае неисполнения условий мирового соглашения исполнить мировое соглашение принудительно.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Сельского потребительского общества «Сергинское» к Плотникову С.М. о возмещении материального ущерба прекратить.
В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком в указанные сроки в добровольном порядке, исполнить определение принудительно: взыскать с Плотникова С.М. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек в оставшейся части.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
Судья М.А. Смирнова
