Решение от 26 декабря 2013 года №2-1356/2013

Г.д. № 2-1356/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 декабря 2013 года               г. Камызяк
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи          Кушалакова М.А.,
 
    при секретаре                  Саскаевой Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Лебедевой О.В., Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Лебедевой О.В. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Поручителем по данному кредиту выступил Лебедев А.А. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № №
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Лебедевой О.В. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Поручителем по данному кредиту также выступил Лебедев А.А. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № №
 
    Условия кредита ответчиками не исполняются, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском о взыскании с последних в солидарном порядке суммы долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанных кредитных договоров, а также взыскании суммы уплаченной госпошлины.
 
    Просили взыскать в солидарном порядке с Лебедевой О.В. и Лебедева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между Лебедевой О.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Астраханского отделения № Чилимская В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Лебедева О.В. и Лебедев А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков и вынести по делу заочное решение.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Лебедевой О.В., заемщику были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по каждому из договоров на срок по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно под <данные изъяты>% годовых. Поручителем по указанным договорам выступил ответчик Лебедев В.В.
 
    В соответствии с п.п.1,3,6 заключенных кредитных договоров заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. Проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Как явствует из содержания пунктов 1,2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Лебедев В.В. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками договоры кредита и поручительства не оспариваются, задолженность погашена не была, суд приходит к выводу о взыскании данной сумма с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины. Из материалов дела, следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в равных долях, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    исковые требования иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Лебедевой О.В., Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Лебедевой О.В. и Лебедева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Лебедевой О.В. и Лебедева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между Лебедевой О.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.
 
    Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.
 
    В окончательной форме решение вынесено 30 декабря 2013 года.
 
        Судья (подпись) М.А.Кушалаков
 
Решение не вступило в законную силу.