Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1356/14
Дело № 2-1356/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего судьи : Шагиной Л.В.
при секретаре : Бояринцевой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к Горелову А.Е. о взыскании задолженности за поставку природного газа,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее по тексту ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к Горелову А.Е. о взыскании задолженности за поставку природного газа в размере 86296,70 р., расходов по уплате госпошлины в размере 2788,90 р.
В обосновании своих требований указало, что между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и Гореловым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок заключен договор № на поставку природного газа в помещение, расположенное по адресу : г. Магнитогорск, ул. <адрес>, в котором установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик). Начисление оплаты за газ производится по фактическому расходу газа, исходя из показаний прибора учета газа. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по снабжению природным газом домовладение абонента, в то время как ответчик нарушает свои обязательства по договору, не осуществляя своевременную оплату за потребленный газ. Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа.
Истец ООО «НОВАТЭК-Челябинск»- представитель Насырова Д.Ш., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Горелов А.Е. в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. 119 ГПК РФ по месту регистрации.
Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает правильным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами, телеграммой. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия у ответчика намерений получить корреспонденцию.
Ответчик извещался судом по месту регистрации по постоянному месту жительства. Правовой режим для ответчика по вопросам извещения наступает именно по месту постоянного проживания, где он зарегистрирован, даже если он временно пребывает по другому адресу. В силу ст. 118 ГПК РФ о перемене своего адреса без регистрации, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду, при отсутствии такого сообщения судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. По смыслу ст. 167 ч.3 ГПК РФ в случае, если участвующие в деле лица об этих изменениях не сообщат суду, они могут утратить возможность участия в судебном заседании, поскольку в соответствии с положениями комментируемой статьи судебные извещения будут направляться по последнему известному суду адресу и будут считаться доставленными. Если при этом суд признает отсутствующее лицо надлежащим образом извещенным, то для этого лица могут наступить неблагоприятные последствия, в частности, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Исходя из обстоятельств извещения ответчика, суд пришел к выводу об его уклонении от получения судебных документов, выразившееся в том, что извещаемое лицо под всяческими предлогами избегает получения документов с целью считаться не надлежаще уведомленным о судебном заседании. Уклонение от получения документов может происходить под внешне благовидными предлогами, тем не менее, такое поведение аналогично отказу от принятия документов и его следует рассматривать как злоупотребление гражданским процессуальным правом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст.154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение является коммунальной услугой. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.N354) потребитель коммунальной услуги - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Горелов А.Е. является собственником газифицированного помещения, расположенного по адресу : г. Магнитогорск, ул. <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и Гореловым А.Е. на неопределенный срок заключен договор № на поставку природного газа в помещение, расположенное по адресу : г. Магнитогорск, ул. <адрес>, в котором установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик).
Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по снабжению природным газом домовладение абонента.
Начисление оплаты за газ производится по фактическому расходу газа, исходя из показаний прибора учета газа.
Согласно п. 5.1. договора оплата за газ должна производиться потребителем ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Ответчик нарушает свои обязательства по договору, не сообщает своевременно показания счетчика, не осуществляет своевременную оплату за потребленный газ.
ДД.ММ.ГГГГ Горелову А.Е. под подпись вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем приостановлении подачи газа и с требованием в течение 10 дней после получения данного уведомления полностью погасить задолженность. Данное требование осталось без исполнения.
На основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» от ДД.ММ.ГГГГ г., Общество изменило фирменное название с ООО «Челябинскрегионгаз» на ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск». ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» в форме присоединения к ООО «НОВАТЭК-Челябинск». Все права и обязанности перешли к ООО «НОВАТЭК-Челябинск».
В силу п.24 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по приборам (узла) учета газа.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании п.п. а п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому долг за потребление природного газа у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86296,70 р. Размер начисления задолженности ответчиком не оспорены.
Суд считает, что расчет задолженности произведен истцом верно, с учетом показаний прибора учета поставленного газа, ставок установленных Постановлением Комитета ЕТО Челябинской области № 21/181 от 28.06.2013 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором (л.д. 6-7), выпиской из ЕГР (л.д. 8-10), расчетом суммы (л.д. 11), уведомлением (л.д. 12), Уставом (л.д. 14-15).
Оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к Горелову А.Е. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 86296,70 р.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2788,90 р.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» удовлетворить.
Взыскать с Горелова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность за поставку природного газа в размере 86296,70 р., расходы по госпошлине в размере 2788,90 р.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий :
