Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-1356/13
Дело № 2-1356/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Лобинцевой Д.Ю., с участием истца Акимова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акимова С.М. к Сокирке А.Ф., Уварову И.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Истец Акимов С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Сокирке А.Ф., Уварову И.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г. Саратова от <дата>, ответчик Сокирка А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, б, в, г, д» ст. 161 Уголовного кодекса РФ, ответчик Уваров И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, в, д» ст. 161 Уголовного кодекса РФ. Сокрика А.Ф. и Уваров И.Ю. признаны виновными в том, что <дата> группой лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество истца на общую сумму 252 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а Сокирка А.Ф., кроме того, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В результате преступных действий ответчиков истцу причинен материальный ущерб в сумме 252 000 рублей. Размер материального ущерба составляет стоимость похищенного имущества: деньги в сумме 240 000 рублей, шесть серебряных ложек с позолотой по 1 500 рублей каждая на сумму 9 000 рублей, кожаный кошелек стоимостью 2 000 рублей, икона стоимостью 1 000 рублей, всего на сумму 252 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчикв солидарно материальный ущерб в сумме 252 000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Уваров И.Ю., отбывающий наказание в местах лишения свободы извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по исковым требованиям не имеет (лист дела 40).
Ответчик Сокирка А.Ф., отбывающий наказание в местах лишения свободы извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, с исковыми требованиями не согласен, так как нет возможности возмещать ущерб (лист дела 43).
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью первой статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Приговором Заводского районного суда г. Саратова от <дата> установлено, что <дата> в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Сокирка А.Ф. и Уваров И.Ю. пришли к входной двери <адрес>, где Сокирка А.Ф. плечем выбил эту дверь, после чего подсудимые незаконно проникли с целью открытого хищения чужого имущества в жилище потерпевших. При этом Соркирка А.Ф., действуя в условиях эксцесса исполнителя, дважды ударил престарелую ФИО1 рукой по лицу, умышленно применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, тем самым сломив волю последней к сопротивлению. Сразу после этого подсудимые, доводя до конца совместный преступный умысел, открыто похитили принадлежащие Акимову С.М. деньги в сумме 240 000 рублей, шесть серебряных ложек с позолотой, стоимостью 1 500 рублей каждая, на общую сумму 9 000 рублей, кожаный кошелек стоимостью 2 000 рублей, икону с изображением Иисуса Христа стоимостью 1 000 рублей, не представляющие материальной ценности хозяйственную сумку, бутылку водки, буханку хлеба, банку с грибами, свежемороженую рыбу, а всего имущество Акимова С.М. на общую сумму 252 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылись распорядившись им по своему усмотрению, и причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере.
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от <дата> вступил в законную силу <дата>, потерпевшему Акимову С.М. была возвращена икона, хранящаяся при уголовном деле.
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установленные приговором суда обстоятельства в данном случае переоценке не подлежат.
Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Таким образом, факт хищения Сокиркой А.Ф. и Уваровым И.Ю. имущества, принадлежащего Акимову С.М., а именно: денег в сумме 240 000 рублей, шести серебряных ложек с позолотой, стоимостью 1 500 рублей каждая, на общую сумму 9 000 рублей, кожаного кошелька стоимостью 2 000 рублей, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда и оспариванию не подлежит.
Данные обстоятельства подтверждены Свидетель1, допрошенной в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу, в качестве свидетеля.
Поскольку истцу была возвращена икона с изображением Иисуса Христа стоимостью 1 000 рублей, суд считает, что в этой части исковые требования Акимова С.М. не подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков Уварова И.Ю. и Сокирка А.Ф. в пользу истца Акимова С.М. солидарно подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 251 000 рублей из расчета: деньги в сумме 240 000 рублей, шесть серебряных ложек с позолотой, стоимостью 1 500 рублей каждая, на общую сумму 9 000 рублей, кожаный кошелек стоимостью 2 000 рублей, поскольку доказательств возврата истцу указанных вещей и денежных средств суду не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5 710 рублей (251000-200000) х 1% + 5200), то есть по 2 855 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Сокирки А.Ф., Уварова И.Ю. в пользу Акимова С.М. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 251 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Сокирки А.Ф., Уварова И.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 5 710 рублей, то есть по 2 855 рублей с каждого.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья: (подпись) С.И.Долгова
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.
