Решение от 05 марта 2014 года №2-1356

                                     Дело № 2-1356
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05.03.2014                              г.Зеленодольск
 
    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой
 
    при секретаре А.И.Гайсиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Красноперовой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Красноперовой И.В. о расторжении кредитного договора № от 13.12.2011, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397271,46руб., в том числе 356573,57руб. -сумму остатка основного долга, 39197,89руб.- сумму процентов за пользование кредитом за пери од с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2013, сумму штрафов за нарушение сроков возврата в размере 1500руб., задолженность про процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу(включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18,9%, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11172,71руб.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Красноперовой И.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором последней предоставлен кредит на сумму 441989руб. под 18,9% годовых сроком до 12.12.2016. В настоящее время обязательства, принятые на себя перед ОАО «АК БАРС» БАНК, ответчиком не исполняются, платежи в погашение кредита производятся несвоевременно и недостаточными суммами, в связи с чем по данному кредиту образовалась задолженность в размере 397271,46руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК Шайхутдинова Т.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить, мотивируя, доводами, изложенными в иском заявлении, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.3-4).
 
    Ответчик – Красноперова И.В. на судебное заседание не явилась, о месте и дате судебного разбирательства надлежаще извещена, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам суд не располагает, суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В силу ч.2 ст.811 НК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Красноперовой И.В. заключен кредитный договор № в размере 441989руб. под 18,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).
 
    Факт выдачи Красноперовой И.В. кредита в размере 441989руб, подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,34).
 
    С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также с последствиями неуплаты кредита Красноперова И.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре (л.д.37-38).
 
    Согласно п.п.2.2.1, 4.1 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производятся в соответствии с Графиком платежей (л.д.37-38).
 
    В соответствии п.5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250руб. (л.д.38).
 
    В соответствии п.3.2.3 кредитного договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления: неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.5(л.д.37 оборот).
 
    За время пользования кредитом ответчик Красноперова И.В. допускала факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту (л.д.11-13), выпиской по расчетному счету(л.д.15-33).
 
    Ответчик Красноперова И.В. также извещалась истцом об образовании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, о чем свидетельствует требование, в котором ей предложено в течение 32календарных дней со дня отправления данного требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.35).
 
    Указанные требования ответчиком не исполнены.
 
    Согласно представленным расчетам истца сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397271,46руб., в том числе задолженность по кредиту - 356573,57руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 39197,89руб. задолженность по штрафам за просроченный долг по возврату кредита - 1500руб. (л.д.10).
 
    В силу статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Судом достоверно установлено, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, что подтверждается подписью ответчика Красноперовой И.В. (л.д.37-39).
 
    В силу п.1 ч.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, судом установлено, что ОАО «АК БАРС» БАНК свои обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик свои обязательства по кредитному договору, условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора нарушил, что является основанием для расторжения кредитного договора № от 13.12.2011, заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком Красноперовой И.В.
 
    Досудебный порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2011, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком Красноперовой И.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 397271,46руб. в том числе 356573,57руб. - сумму остатка основного долга, 39197,89руб.- сумму процентов за пользование кредитом за пери од с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2013, сумму штрафов за нарушение сроков возврата в размере 1500руб., а также взыскать задолженность про процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу(включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18,9%.
 
    По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины 11172,71руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57,98,233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2011, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Красноперовой И.В..
 
    Взыскать с Красноперовой И.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397271,46руб., в том числе 356573,57руб. - сумму остатка основного долга, 39197,89руб.- сумму процентов за пользование кредитом за пери од с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2013, сумму штрафов за нарушение сроков возврата в размере 1500руб., задолженность про процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу(включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18,9%, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11172,71руб.
 
    Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: